9 C 263/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 33 925 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 26. 3. 2012 do zaplacení,b) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 24. 4. 2012 do zaplaceníc) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 18. 12. 2012 do zaplaceníd) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 6. 2013 do zaplaceníe) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 6. 2013 do zaplaceníf) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 6. 2013 do zaplaceníg) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 6. 8. 2013 do zaplaceníh) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 13. 8. 2013 do zaplaceníi) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 15. 8. 2013 do zaplaceníj) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 29. 8. 2013 do zaplaceník) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 7. 10. 2013 do zaplaceníl) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 10. 10. 2013 do zaplacením) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 1. 11. 2013 do zaplacenín) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 1. 2014 do zaplacenío) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 4. 2014 do zaplaceníp) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 4. 2014 do zaplaceníq) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 2. 2015 do zaplacenír) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 4. 2015 do zaplacenís) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 3. 2016 do zaplacenít) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 4. 2016 do zaplaceníu) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 5. 2016 do zaplacenív) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 5. 2016 do zaplaceníw) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 9. 2016 do zaplaceníx) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 12. 2017 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 757 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu v Ostravě dne , datum, , postoupenou zdejšímu soudu , datum, , se žalobkyně jako právní nástupce , právnická osoba, . domáhala na žalovaném zaplacení částky 33 925 Kč s úrokem z prodlení v rozsahu shora uvedeným ve výroku s odůvodněním, že žalovaný použil dne 7. 3. 2012, dne 7. 4. 2012, dne 30. 11. 2012, dne 17. 5. 2013, dne 17. 5. 2013, dne 10. 6. 2013, dne 18. 7. 2013, dne 27. 7. 2013, dne 29. 7. 2013, dne 12. 8. 2013, 18. 9. 2013, dne 23. 9. 2013, dne 15. 10. 2013, dne 14. 1. 2014, dne 26. 1. 2015, dne 27. 3. 2015, dne 25. 2. 2016, dne 17. 3. 2016, dne 2. 5. 2016, dne 9. 5. 2016, dne 8. 9. 2016, dne 29. 11. 2017, prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní bez platného jízdního dokladu a s patřičným jízdným, když podle smluvních přepravních podmínek provozovatele městské hromadné dopravy je žalovaný proto povinen zaplatit žalobkyni vedle patřičného jízdného, které v letech 2012 až 2017 bylo od 15 Kč do 20 Kč, též přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do 31. 5. 2013 a od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč, přičemž mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla ke každé černé jízdě sepsána dohoda s cestujícím o uznání dluhu.

2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení o výzvě dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř.

3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila a žalovaný zůstal nekontaktní a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu.

4. Soud má za prokázané, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky v těchto dnech v čase na lince uvedeným dopravním prostředkem s jízdným podle níže uvedené tabulky:č.datum a čas jízdylinkadopravní prostředekč. dohodyjízdné (Kč)přirážka (Kč)107. 03. 2012; 9:2311Tramvaj, Anonymizováno151 000207. 04. 2012; 12:1512Tramvaj, Anonymizováno151 000330. 11. 2012; 9:5217Tramvaj, Anonymizováno151 000417. 05. 2013; 16:481Tramvaj, Anonymizováno161 000517. 05. 2013; 16:58106Trolejbus, Anonymizováno161 000610. 06. 2013; 13:3117Tramvaj, Anonymizováno161 000718. 07. 2013; 6:1017Tramvaj, Anonymizováno161 000827. 07. 2013; 8:5056Autobus, Anonymizováno161 500929. 7. 2013; 11:534Tramvaj, Anonymizováno161 5001012. 08. 2013; 9:064Tramvaj, Anonymizováno161 5001118. 09. 2013; 10:5354Autobus, Anonymizováno161 5001223. 09. 2013; 10:554Tramvaj, Anonymizováno161 5001315. 10. 2013; 11:3054Autobus, Anonymizováno161 5001414. 01. 2014; 11:453Tramvaj, Anonymizováno201 5001527. 03. 2014; 9:544Tramvaj, Anonymizováno201 500161. 04. 2014; 14:3710Tramvaj, Anonymizováno201 5001726. 01. 2015; 8:494Tramvaj, Anonymizováno201 5001827. 03. 2015, 8:494Tramvaj, Anonymizováno201 5001925. 02. 2016, 17:1611Tramvaj, Anonymizováno201 5002017. 03. 2016, 13:4231Tramvaj, Anonymizováno201 5002102. 05. 2016, 10:2612Tramvaj, Anonymizováno201 5002209. 05. 2016, 16:053Tramvaj, Anonymizováno201 5002308. 09. 2016, 11:3712Tramvaj, Anonymizováno201 5002429. 11. 2017, 8:48108Trolejbus, Anonymizováno201 500Předchůdkyně žalobkyně sepsala s žalovaným ke každé černé jízdě dohodu s cestujícím, z níž je zřejmé, že cestující bez platného jízdního dokladu dohodou uznává pohledávku , právnická osoba, . co do důvodu i její výše včetně povinnosti pohledávku zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedené pohledávky za žalovaným nabyla žalobkyně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 od , právnická osoba, ., tuto skutečnost oznámila žalobkyně žalovanému dopisem ze dne 19. 2. 2023 a zároveň jej vyzvala k zaplacení dluhu.

5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z dohod s cestujícím shora uvedených, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení žalovanému o postoupení pohledávek, předžalobní výzvy k zaplacení z 19. 2. 2023.

6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný uznal co do důvodu i výše pohledávku žalobkyně, která má základ v tom, že použil prostředek městské hromadné dopravy provozovaný předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž mu bylo uloženo zaplatit příslušné jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do 31. 5. 2013 a od 1. 6. 2012 ve výši 1 500 Kč za každou černou jízdu. Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu a zároveň shora uvedenými dohodami uznal co do shora uvedených důvodů i výši té které pohledávky, které nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi , právnická osoba, a žalobkyní dne 13. 10. 2021 žalobkyně.

7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno § 558 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. Podle § 559 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluh zanikne. Dluh musí být splněn řádně a včas. Podle § 517 odst. 1 a 2 cit. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, jejichž výši stanoví prováděcí předpis. Zároveň o pozdějších nárocích vzniklých po 1. 1. 2014 je rozhodnutí soudu je odůvodněno § 2053 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Podle § 1908 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluhu závazek zaniká. Dluh musí dlužník splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. Podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce na náhradu nákladů řízení částku 3 757 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 500 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 1 500 Kč a soudní poplatek 1 357 Kč. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.

9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.