9 C 311/2021

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně ; zastoupená advokátem Mgr. et Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 5 654,87 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem Rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 22. 2. 2022, č. j. 9 C 311/2021-24 se doplňuje: „ III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s vyhlášením doplňujícího rozsudku.“ 1. Rozsudkem zdejšího soudu z 22. 2. 2021, č. j. 9 C 311/2021-24, byl v odstavci I. výroku žalovaný zavázán k zaplacení částky 5 654,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z této částky od 5. 4. 2020 do zaplacení a v odstavci II. výroku bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení mezi účastníky.

2. Oproti výroku rozsudku se žalobkyně domáhala v žalobě ještě zaplacení částky 200 Kč jakožto nákladů spojených s uplatněním pohledávky, o které nebylo soudem rozhodnuto.

3. Právní zástupce požádal o doplnění rozsudku.

4. Podle § 166 odst. 1 občanského soudního řádu, nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odstavce 2, doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud rozhodl doplňujícím rozsudkem bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.

5. Vzhledem k tomu, že ve výše uvedeném rozsudku nerozhodl soud o části předmětu řízení v podobě požadavku na hmotněprávní příslušenství uplatněné pohledávky a rozsudek dosud nenabyl právní moci ve všech odstavcích výroku, rozhodl soud ve věci tímto doplňujícím rozsudkem. Podle § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Úhradu částky 200 Kč, jakožto náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky si účastníci sjednali v pojistné smlouvě pro případ prodlení žalovaného s úhradou pojistného. Protože žalovaný dlužné pojistné řádně neuhradil, přísluší žalobkyni právo na zaplacení částky 200 Kč z titulu náhrady nákladů s uplatněním pohledávky.

6. O náhradě nákladů řízení v souvislosti s doplňujícím rozsudkem soud rozhodl s přihlédnutím k tomu, že žalobkyni, která by na ni měla právo, protože byla v řízení úspěšná, žádné takové náklady nevznikly.