9 C 74/2024

Plný text

Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Miroslavou Kramnou ve věci žalobkyně:Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem JUDr. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, IČO: Anonymizováno bytem a Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 38 148 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou, doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala, aby žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou dne datum uzavřela podle § 2483 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku Smlouvu o výhradním obchodním zastoupení č. hodnota-Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno na dobu neurčitou, jejíž nedílnou součástí se staly Příloha č. hodnota a Obchodní podmínky upravující provize pro pojišťovací zprostředkovatele. Předmětem Smlouvy byl závazek žalované vyhledávat pro žalobkyni zájemce o pojištění a uzavírat s nimi jménem žalobkyně a na účet žalobkyně pojistné smlouvy, a to jako její vázaný zástupce. Za vykonávanou činnost náležela žalované provize při splnění podmínek dle čl. VIII. Smlouvy ve spojení s Podmínkami. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum Dohodu o ukončení Smlouvy o výhradním obchodním zastoupení, v níž v čl. I odst. 2 si určily, že ukončením Smlouvy nezaniká povinnost žalované vrátit žalobkyni provize, popř. jejich části, které jí byly vyplaceny a na které jí právo zaniklo, popř, nevzniklo (storno provize). V čl. II. Dohody žalovaná uznala svůj závazek co do důvodu i výše částka, který se zavázala splatit v pěti měsíčních splátkách a na který uhradila pouze první splátku ve výši částka dne datum. Částka zahrnovala částku odúčtovaných mimořádných provizí. Dle čl. VIII. bod 3 Smlouvy si strany dále ujednaly, že žalovaná má zájem o dlouhodobou a oboustranně výhodnou spolupráci s žalobkyní, kdy v souladu s Podmínkami žalobkyně poskytuje žalované odměny mj. v souvislosti s plněním adaptačního plánu a dle pravidel v Podmínkách a Kariérním řádu vzniká žalobkyni v některých případech právo na vrácení těchto odměn. Žalované byla vyplacena mimořádná odměna za výkon dle tabulky 3 Kariérního řádu, a to za 4 měsíce spolupráce ve výši částka. Přiznání této mimořádné provize bylo podmíněno tím, že se žalovaná bude registrovat pod přiděleným profilem a realizovat přípravu na odbornou zkoušku, včetně úspěšného složení odborné zkoušky. Dle čl. 2.2 Kariérního řádu bylo dále ujednáno, že pokud dojde k zániku Smlouvy do dvou let od navázání spolupráce, zaniká nárok na vyplacené mimořádné provize za výkon od počátku spolupráce. Smluvní strany uzavřely dne datum Dohodu o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení, čímž došlo k zániku Smlouvy do dvou let od navázání spolupráce a v čl. jméno FO se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku částka. Tato částka byla stanovena ve výši 30 % z vyplacených mimořádných provizí dle dokumentu Návod na využití nástroje odúčtování mimořádných provizí při ukončení do dvou let od počátku spolupráce. V rámci pokusu o smírné vyřešení uzavřela žalobkyně s žalovanou dne datum novou Dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři na částku částka v 8 měsíčních splátkách ve výši částka a 1 měsíc ve výši částka. Na tuto Dohodu žalovaná uhradila pouze částku částka (3 splátky po částka dne datum, datum a datum). Dne datum byla žalované ještě přiznána provize částka, která byla započtena na dlužnou částku. Neuhrazením splátky v Anonymizováno Anonymizováno a od Anonymizováno již žádné splátky žalovaná nedodržela Dohodu o uznání dluhu splátkovém kalendáři, ztratila výhodu splátek a dluh se stal splatný najednou. V přehledu dlužných provizí je dlužná částka za mimořádné provize ke datum ve výši částka (částka - částka - částka). Strany si rovněž při uzavření Smlouvy sjednaly v čl. I odst. 4 Podmínek ve spojení s čl. VIII Smlouvy, že vyplacenou provizi, na niž zaniklo právo, příp. právo ani nevzniklo (storno provize), je žalovaná povinna vrátit, a to započtením a není-li to možné, převodem na účet žalobkyně nejpozději do 15 dnů od doručení písemné výzvy. Žalovaná jménem žalobkyně uzavřela pojistné smlouvy uvedené v Souhrnném přehledu dlužných provizí (Sestava). Po uzavření Dohody o uznání dluhu došlo k nárůstu storno provizí a ze součtu všech k jednotlivým pojistným smlouvám, ke vzájemným pohledávkám žalobkyně a žalované, vyplývá, že nárok žalobkyně na provizích vůči žalované činí částku částka (datum zaúčtování datum odměna k výplatě - částka, datum odměna k výplatě - částka, datum odměna k výplatě - částka). Celková dlužná částka de Souhrnného přehledu dlužných provizí tak činí částka (částka + částka). Výzvou z datum vyzvala žalobkyně žalovanou k vrácení provizí částka, na kterou nijak nereagovala, stejně jako na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne datum.

2. Žalovaná, ač usnesením vyzvána, aby se k podané žalobě písemně vyjádřila, tak ve stanovené lhůtě neučinila.

3. Platební rozkaz, kterým bylo žalobě dne datum vyhověno, byl zrušen datum, kfyž se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.

4. K jednání, nařízenému na den datum se žalobkyně ani jeho právní zástupce nedostavili, omluvili svou neúčast a souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila.

5. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně, přičemž provedl dokazování listinami, které ve věci předložila žalobkyně, a to: - smlouvou o výhradním obchodním zastoupení č. hodnota-Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno, uzavřenou mezi žalobkyní na straně jedné a žalovanou jako obchodním zástupcem na straně druhé dne datum, včetně příloh, - kariérním řádem obchodníka, - obchodními podmínkami upravující provize, - dohodou o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení a splátkovém kalendáři mezi žalobkyní a žalovanou ze dne datum, - dohodou o uznání dluhu a splátkovém kalendáři ze dne datum, - souhrnným přehledem dlužných provizí, vyplacených odměn žalované, - kopií výzvy žalované k vrácení provizí ze dne datum, - kopií předžalobní výzvy právního zástupce žalobce žalovaném ze dne datum, včetně dodejky datové zprávy z téhož dne, přičemž dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, odpovídajícímu tvrzení žalobkyně, která žalovaná nijak nerozporovala, tato nezpochybnila a soud na tato zcela odkazuje.

6. Žalovaná, přestože dluh vůči žalobkyni uznala a dohodla si splátkový kalendář, na dluh do dnešního dne však neuhradila ničeho a dluží tak žalobkyni částku ve výši částka. Soud shledal žalobu důvodnou v celém rozsahu.

7. Podle §2483 odst.1 NOZ se smlouvou o obchodním zastoupení obchodní zástupce jako nezávislý podnikatel zavazuje dlouhodobě vyvíjet pro zastoupeného činnost směřující k uzavírání určitého druhu obchodů zastoupeným nebo k ujednání obchodů jménem zastoupeného a na jeho účet a zastoupený se zavazuje platit obchodnímu zástupci provizi.

8. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení o smlouvách o obchodním zastoupení dle § 2483 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), kdy přihlédl i k Obchodním podmínkám upravujícím provize pro pojišťovací zprostředkovatele a Kariérnímu řádu, jako součástem Smlouvy o výhradním obchodním zastoupení, uzavřené mezi účastníky dne datum.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v odstavci II. výroku rozsudku za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. V řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce částka. Náklady žalobkyně potřebné pro účelné uplatňování práva sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka, jednak z nákladů, které žalobkyně vynaložila na právní služby jí zvoleného advokáta a náhrady za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad výdajů advokáta. Potřebnými a účelně vynaloženými náklady spojenými s právní službou advokáta spatřuje soud v dané věci v odměně advokáta za tři úkony právní služby (za převzetí věci, předžalobní výzvu k plnění ze dne datum a podání žaloby). Na uvedené úkony právní služby je potřebné vynaložit na odměnu advokáta 3 krát částku ve výši mimosmluvní odměny advokáta v sazbě podle ust. § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), tj. 3 x částka, dále částku částka za tři paušální náhrady hotových výdajů po částka podle ust. § 13 odst. 3 cit. advokátního tarifu. K tomu nutno připočíst náhradu DPH 21 % z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů, což činí částku částka. Právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrovaným plátcem DPH.

10. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto, že náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

11. O lhůtě k peněžitému plnění soud rozhodl podle zásady, stanovené v ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k plnění ve splátkách. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.