117 C 11/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky částka od datum do zaplacení, 10 % z částky částka od datum do zaplacení, 10 % z částky částka od datum do zaplacení, 10 % z částky částka od datum do zaplacení, 10 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. V řízení se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem nebytové jednotky číslo situované v domě adresa stojícím na pozemku p. číslo (na Varenské ulici č. or. 36) v k. ú. část obce, obec Ostrava, a zároveň spoluvlastníkem společných částí domu adresa a pozemku p. číslo. Žalovaný jako vlastník nebytové jednotky byl povinen platit platby: za osvětlení společných prostor, úklid, příspěvek do fondu oprav, platby za teplo, teplou a studenou vodu a příspěvek na správu a pojištění. Předpis úhrad činil částka měsíčně a splatnost byla stanovena na poslední den příslušného měsíce. Žalovaný dluží žalobci za období číslo částku v celkové výši částka (5x částka). Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván dne datum. Dosud však ničeho z dlužné částky žalobci nezaplatil.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Z výpisu z rejstříků společenství vlastníků jednotek má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou ve smyslu ustanovení § 9 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, zapsanou do obchodního rejstříku Krajského soudu v Ostravě dne datum, z výpisu má soud za prokázáno, že žalovaný je vlastníkem nebytové jednotky číslo spoluvlastníkem společných částí domu adresa a pozemku p. číslo v předmětném bytovém domě. Z přehledu předpisů, že předpis úhrad činil částka měsíčně. Z přehledu, že žalovaný nezaplatil za období číslo ničeho a dluží tak žalobci částka. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne datum včetně podacího lístku a dodejky, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu ještě před podáním žaloby.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobce na zaplacení dlužné částky je dán ust. § číslo odst. 1 a § 1181 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle nichž přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech a dále vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby). Splatnost dle § 1958 odst. 2 o. z. byla dána nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobci vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložil, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši částka a režijní paušál po částka za každý ze dvou úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí 3 dny od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.