117 C 18/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka], která zbývá k úhradě poté, co žalovaný dne [datum] písemně uznal dluh vůči žalobkyni ve výši [částka] a zavázal se jej splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka] počínaje měsícem září 2018. Žalovaný totiž na dluh zaplatil pouze [částka]. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby žalobkyní písemně vyzván k úhradě výzvou ze dne [datum], ale zbývajících [částka] dosud žalobkyni nezaplatil.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinnými důkazy předloženými soudu žalobkyní, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dne [datum] podepsal, že uznává dluh na částku ve výši [částka] vůči žalobkyni a zároveň se zavázal tuto částku žalobkyni zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] počínaje měsícem září 2018. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zbylého dluhu, což však žalovaný dosud nesplnil.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 2053 o. z., podle kterého má žalobkyně jako věřitel nárok na splnění i zbývající části uznaného dluhu ve výši [částka] po žalovaném, který jej co do důvodu a jeho výše takto uznal. Písemné uznání dluhu má náležitosti právního jednání nejen dle shora citovaného ustanovení, ale též § 545 až 547 o. z., tedy právního jednání dlužníka obsahujícího příslib zaplacení dluhu s uvedením důvodu dluhu a jeho výše. Platné uznání dluhu má za následek založení tzv. vyvratitelné právní domněnky trvání dluhu v době jeho uznání. Procesním důsledkem uznání dluhu je přesun důkazního břemene z žalobkyně na žalovaného. Žalovaný však toto uznání dluhu žádným způsobem nezpochybnil.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí 3 dny od právní moci tohoto rozsudku.