117 C 18/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky částka, která zbývá k úhradě poté, co žalovaný dne datum písemně uznal dluh vůči žalobkyni ve výši částka a zavázal se jej splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši částka počínaje měsícem září 2018. Žalovaný totiž na dluh zaplatil pouze částka. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby žalobkyní písemně vyzván k úhradě výzvou ze dne datum, ale zbývajících částka dosud žalobkyni nezaplatil.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinnými důkazy předloženými soudu žalobkyní, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dne datum podepsal, že uznává dluh na částku ve výši částka vůči žalobkyni a zároveň se zavázal tuto částku žalobkyni zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši částka počínaje měsícem září 2018. Dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zbylého dluhu, což však žalovaný dosud nesplnil.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 2053 o. z., podle kterého má žalobkyně jako věřitel nárok na splnění i zbývající části uznaného dluhu ve výši částka po žalovaném, který jej co do důvodu a jeho výše takto uznal. Písemné uznání dluhu má náležitosti právního jednání nejen dle shora citovaného ustanovení, ale též § 545 až 547 o. z., tedy právního jednání dlužníka obsahujícího příslib zaplacení dluhu s uvedením důvodu dluhu a jeho výše. Platné uznání dluhu má za následek založení tzv. vyvratitelné právní domněnky trvání dluhu v době jeho uznání. Procesním důsledkem uznání dluhu je přesun důkazního břemene z žalobkyně na žalovaného. Žalovaný však toto uznání dluhu žádným způsobem nezpochybnil.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši částka.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí 3 dny od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.