117 C 27/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím s tím, že žalobce za tuto částku zajistil pohřbení jméno příjmení - otce žalované, po kterém žalovaná nabyla dědictví jako jediný dědic. Žalovaná však dlužnou částku žalobci nezaplatila, ačkoliv k tomu byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne datum a datum.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování, níže označenými listinami, má soud za prokázána skutková tvrzení žalobce v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobce zajistil pohřbení jméno příjmení, který zemřel dne datum v Domově pro seniory Slezské humanity obec, jehož byla žalovaná dcerou. příjmení jméno příjmení provedla právnická osoba ústav obec, spol. s.r.o., které náklady na pohřbení uhradil žalobce na základě faktury č. 2019 číslo ze dne datum, a to v celkové výši částka. Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 6. 2020, č. j. 99 D 3075/2019, které nabylo právní moci dne datum, rozhodla soudní komisařka notářka Mgr. jméno příjmení, že žalovaná, jako jediný dědic ze zákona, nabývá dědictví po zůstaviteli jméno příjmení, když do pasiv pozůstalosti náleží též pohledávka žalobce ve výši částka. Žalovaná byla k úhradě předmětného dluhu marně vyzvána výzvami ze dne datum s datem uložení na poště ode dne datum a ze dne datum s datem podání na poště dne datum.

4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobce je dán ustanovení § 5 odst. 1 a odst. 5 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, dle nichž nesjedná-li ve lhůtě 96 hodin od oznámení úmrtí pohřbení těla zemřelého žádný vypravitel pohřbu, zajistí pohřbení slušným způsobem podle místních zvyklostí obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, případně vyloženo z dopravního prostředku. Obec, která zajistila pohřbení, přihlásí svoji pohledávku z titulu účelně vynaložených nákladů na slušné pohřbení podle místních zvyklostí do pasiv pozůstalosti. Jelikož žalobce zajistil pohřbení zůstavitele a následně uplatnil vzniklé náklady v dědickém řízení, je žalovaná v souladu s dědickým usnesením shora, jímž jako jediný dědic nabyla k úhradě mj. též dluh z titulu úhrady pohřebních nákladů zůstavitele, a v souladu s § 2991 o. z. povinna zaplatit žalobci žalovanou částku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku vůči žalobci nejpozději dne datum, má žalobce nárok též na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložil, tedy soudní poplatek ve výši částka dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co ji ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.