118 C 74/2019

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Vlaškovským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že dne [datum] paní [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], zemř. [datum] (dále jen zůstavitel) uzavřela s žalobkyní smlouvu o úvěru [číslo], č. účtu [číslo]. Výše úvěru činila [částka] a peněžní prostředky byly zůstavitelem čerpány dne [datum] převodem na běžný účet zůstavitele. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byla úročena pevnou úrokovou sazbou ve výši 6,90 % ročně. Celková splatná částka činila [částka]. Zůstavitel se zavázal splatit úroky a jistinu úvěru v 72 měsíčních anuitních splátkách ve výši [částka] v termínu od [datum] do [datum]. V okamžiku úmrtí zůstavitele činil vyčerpaný a nesplacený úvěr celkem [částka]. Zůstavitel se dostal poprvé do prodlení se splácením tohoto úvěru v září 2018, přičemž do té doby řádně a včas prováděl smluvené měsíční splátky ve výši [částka]. V podrobnostech žalobkyně odkázala na historii účtu [číslo] v níž je uveden přesný termín všech splátek, jejich výše i přesné rozúčtování. Dále dne [datum] zůstavitel uzavřel s žalobkyní smlouvu o kontokorentu [číslo] č. účtu [číslo]. Výše úvěru činila [částka] s tím, že peněžní prostředky mohly být zůstavitelem čerpány ode dne [datum]. Detailní přehled čerpání a splácení kontokorentu je patrný z historie účtu [číslo]. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byla úročena pevnou úrokovou sazbou ve výši 17,90 % ročně. V okamžiku úmrtí zůstavitele činil vyčerpaný a nesplacený úvěr celkem [částka]. Žalobkyně dále uvedla, že zůstavitel zemřel dne [datum]. Žalobkyně ke dni úmrtí zůstavitele vyčíslila pohledávky na obou úvěrových účtech zůstavitele celkovou částku ve výši [částka]. Dědicem po zůstaviteli se stal žalovaný, která odpovídá za splnění dluhů z úvěrů. Dědické řízení bylo ukončeno usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum], č. j. 99 D 2921/2018, které nabylo právní moci dne [datum]. Sdělením ze dne [datum] JUDr. [jméno] [příjmení], notářka, informovala žalobkyni o výsledku dědického řízení. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu v celkové výši [částka]. Žalovaný přesto dluh dosud neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K jednání, které se konalo dne [datum], se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala o projednání věci v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků postupem dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).

4. Soud provedl navržené důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění a závěry.

5. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že se žalobkyně dne [datum] zavázala poskytnout paní [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození] peněžní prostředky formou spotřebitelského úvěru do celkové výše úvěrového limitu [částka]. Peněžní prostředky byl klient oprávněn čerpat ke dni [datum]. Žalobkyně se zavázala poskytnout klientovi peněžní prostředky předvedením na bankovní účet klienta č. [bankovní účet] vedený na jméno [jméno] [celé jméno žalovaného]. Vyčerpaný a nesplacený úvěr byl úročen pevnou úrokovou sazbou ve výši 6,90 % ročně. Celková částka, kterou se klient zavázal žalobkyni zaplatit, činila [částka], a to za předpokladu, že čerpání úvěru ve výši úvěrového limitu proběhne ke dni [datum]. Poplatek za vedení základního typu účtu činil [částka] měsíčně. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy byly učiněny obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry. Klient se zavázal splácet úroky a jistinu úvěru v 72 měsíčních anuitních splátkách ve výši [částka] vždy 20. dne v měsíci. Výše měsíční splátky činila [částka]. První splátka byla splatná dne [datum] a poslední splátka ve výši [částka] měla být splatná dne [datum]. Žalobkyně byla oprávněna zasílat klientovi upomínky a výzvy a klient byl povinen uhradit žalobkyni poplatky spojené se zasíláním upomínek a výzev. Aktuální výše poplatku za první a další upomínku činila [částka] a poplatek za výzvu [částka].

6. Z historie úvěrového účtu [číslo] soud zjistil, že dne [datum] paní [jméno] [celé jméno žalovaného] čerpala od žalobkyně bezhotovostně na svůj bankovní účet částku [částka]. Z historie úvěrového účtu se dále podává výše a datum úhrad jednotlivých splátek ze strany paní [jméno] [celé jméno žalovaného]. Ke dni [datum] činila nesplacená výše úvěru [částka]. [příjmení] [jméno] [celé jméno žalovaného] úvěr splácela ve splátkách po [částka] měsíčně od [datum] do [datum], a to vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce.

7. Ze smlouvy o kontokorentu [číslo] soud zjistil, že se žalobkyně dne [datum] zavázala poskytnout paní [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození] peněžní prostředky formou kontokorentu na bankovním účtu paní [jméno] [celé jméno žalovaného] číslo [bankovní účet] do výše úvěrového limitu [částka]. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy byly učiněny podmínky pro kontokorent. Klient byl oprávněn úvěr čerpat počínaje dnem [datum]. Čerpání kontokorentu se uskutečňovalo automaticky tím, jak klient nakládal s peněžními prostředky na účtu, tj. při převodu peněžních prostředků z účtu převyšujícím zůstatek na účtu docházelo automaticky k čerpání úvěru. Výše úrokové sazby v okamžiku uzavření úvěrové smlouvy činila 17,90 % ročně. Žalobkyně byla oprávněná změnit úrokovou sazbu kdykoliv v průběhu trvání smluvního vztahu a oznámit její výši klientovi ve výpisu z účtu, a to v přiměřeném předstihu před nabytím účinnosti této změny. Klient byl povinen uhradit úrok z vyčerpané částky kontokorentu vždy ke konci kalendářního měsíce. Klient byl dále povinen zajistit na svém účtu k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků, naběhlých úroků z prodlení a smluvní pokuty. Roční procentní sazba nákladů činila 39,39 %, celková částka, kterou je třeba zaplatit, činila [částka]. Poplatek za vedení základního typu účtu s bezplatným výpisem činil [částka] měsíčně a měsíční poplatek za služby spojené s kontokorentem činil [částka]. Klient byl povinen splatit vyčerpanou částku úvěru včetně naběhlých úroků, poplatků a úroků z prodlení a smluvní pokutu nejméně jedenkrát v období 6 měsíců.

8. Z historie úvěrového účtu [číslo] se podává přesný termín čerpání a všech uhrazených splátek kontokorentního úvěru. Ke dni [datum] činila nesplacená výše kontokorentu [částka].

9. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši [částka] z titulu pohledávky z poskytnutého a dosud neuhrazeného spotřebitelského úvěru, č. úvěrové smlouvy 008727477R, č. úvěrového účtu [bankovní účet], který ke dni smrti zůstavitelky paní [jméno] [celé jméno žalovaného] vykazoval nesplacený zůstatek ve výši [částka], a dále částky ve výši [částka] z titulu pohledávky z poskytnutého a dosud neuhrazeného úvěru k povolenému přečerpání – kontokorentu, č. úvěrové smlouvy 009354375R, č. úvěrového účtu [bankovní účet], který ke dni smrti zůstavitelky paní [jméno] [celé jméno žalovaného] vykazoval nesplacený zůstatek ve výši [částka], a to vše nejpozději do [datum].

10. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně před podáním této žaloby vyzvala žalovaného k úhradě částky v celkové výši [částka], a to nejpozději do [datum]. V případě, že by žalovaný dlužnou částku v uvedené lhůtě neuhradil, žalobkyně bez dalšího přistoupí k soudnímu vymáhání výše uvedené pohledávky. Z poštovního podacího archu se podává, že předžalobní výzva byla žalovanému odeslána doporučeně poštou dne [datum].

11. Ze sdělení JUDr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum] soud zjistil, že notářka JUDr. [jméno] [příjmení] sdělila žalobkyni, že v pozůstalostním řízení po zůstaviteli paní [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], zemř. dne [datum], na základě pravomocného usnesení č. j. 99 D 2921/2018 – 58 ze dne 26. 3. 2019, které nabylo téhož dne právní moci, převzal k úhradě pohledávku z titulu minusového zůstatku na osobním účtu č. [bankovní účet], na jméno [jméno] [celé jméno žalovaného], ke dni smrti zůstavitelky ve výši [částka], pohledávku z titulu nedoplatku úvěru č. [bankovní účet], na jméno [jméno] [celé jméno žalovaného], ke dni smrti zůstavitelky ve výši [částka] a pohledávku z titulu nedoplatku úvěru č. [bankovní účet], na jméno [jméno] [celé jméno žalovaného], ke dni smrti zůstavitelky ve výši [částka], syn zůstavitelky [celé jméno žalovaného], [datum narození].

12. Z usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 26. 3. 2019, č. j. 99 D 2921/2018-58 soud zjistil, že v řízení o pozůstalosti po zůstavitelce paní [jméno] [celé jméno žalovaného], nar. dne [datum], zemř. dne [datum] soud určil obvyklou cenu majetku a jiných aktiv pozůstalosti částkou [částka] a výši dluhu a dalších pasiv pozůstalosti částkou [částka] [obec] hodnota pozůstalosti tedy činila [částka]. Celou pozůstalost nabyl syn zůstavitelky pan [celé jméno žalovaného], nar. dne [datum], který uplatnil výhradu soupisu, přičemž žalovaný odpovídá do výše nabytého dědictví za dluhy pozůstalosti a zavázal se uhradit pohledávku [právnická osoba] z titulu nedoplatku úvěru č. [bankovní účet] na jméno [jméno] [celé jméno žalovaného], ke dni smrti zůstavitelky ve výši [částka] a dále pohledávku [právnická osoba] z titulu nedoplatku úvěru č. [bankovní účet] na jméno [jméno] [celé jméno žalovaného], ke dni smrti zůstavitelky ve výši [částka].

13. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, podle kterého žalobkyně poskytla paní [jméno] [celé jméno žalovaného] na základě úvěrové smlouvy [číslo] dne [datum] částku [částka], kterou se zůstavitelka zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroku. Obdobně na základě smlouvy o kontokorentu [číslo] žalobkyně poskytla paní [jméno] [celé jméno žalovaného] kontokorentní úvěr do výše limitu [částka], který se zůstavitelka rovněž zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroku. Soud pro stručnost odkazuje na výše uvedená zjištění učiněná z obou úvěrových smluv, jakož i z historií úvěrového účtu, která nebyla v řízení žalovaným nijak zpochybněna. Zůstavitelka paní [jméno] [celé jméno žalovaného] dne [datum] zemřela s tím, že ke dni úmrtí zůstavitelky činila výše zůstatku na úvěrových účtech celkovou částku [částka]. Jediným dědicem po zůstavitelce se stal žalovaný, který odpovídá za splnění dluhu z úvěru.

14. Soud po právním posouzení věci dospěl k závěru, že je žaloba žalobkyně zcela důvodná. Mezi žalobkyní jako úvěrující a paní [jméno] [celé jméno žalovaného] jako úvěrovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Zůstavitelka na základě této úvěrové smlouvy čerpala úvěr [částka] při sjednané úrokové sazbě 6,90 % ročně. Dále soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní jako úvěrující a paní [jméno] [celé jméno žalovaného] jako úvěrovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru podle ust. § [číslo] ve spojení s ust. § 2395 a násl. o. z., na základě níž byla zůstavitelka oprávněna čerpat od žalobkyně peněžní prostředky do výše úvěrového limitu [částka]. Zůstavitelka na základě této úvěrové smlouvy vyčerpala kontokorent [částka] při sjednané úrokové sazbě 17,90 % ročně. Zůstavitelka dne [datum] zemřela. Soud vycházel z výše nesplaceného úvěru ke dni úmrtí zůstavitelky ve výši [částka] a zůstatku nesplaceného kontokorentu ke dni úmrtí zůstavitelky ve výši [částka], tj. celkem [částka], což žalobkyně také prokázala předloženou historií obou úvěrových účtů. Ke stejným závěrům dospěla také soudní komisařka JUDr. [jméno] [příjmení] v řízení o pozůstalosti po zůstavitelce [jméno] [celé jméno žalovaného] vedeného u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 2921/2018, v němž byla pohledávka žalobkyně z titulu nedoplatku úvěru číslo [bankovní účet] ke dni úmrtí zůstavitelky vyčíslena na [částka] a pohledávka žalobkyně z titulu nedoplatku úvěru číslo [bankovní účet] ke dni úmrtí zůstavitelky vyčíslena na [částka]. Jelikož byl žalovaný jako jediný dědic ze zákona podle zákonné posloupnosti v první zákonné dědické třídě způsobilý dědit, dědictví po zůstavitelce neodmítl, tak Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 26. 3. 2019, č. j. 99 D 2921/2018-58, potvrdil nabytí pozůstalosti žalovanému jakožto pozůstalému synovi a jedinému dědici ze zákona s výhradou soupisu s právem na celou pozůstalost. Obvyklé cena majetku a aktiv zůstavitelky činila [částka] a výše dluhů a dalších pasiv pozůstalosti činila [částka] [obec] hodnota pozůstalosti tedy činila [částka]. Žalovaný se stal po úmrtí zůstavitelky [jméno] [celé jméno žalovaného] jakožto její jediný dědic univerzálním nástupcem zůstavitelky, přičemž tzv. univerzální sukcesí nepřechází na dědice jen zůstavitelův majetek (a jiná aktiva dědictví), ale také dluhy zůstavitele, které měl v době své smrti. Podle § 1701 o. z. na žalovaného došlo také k přechodu dluhů po zůstavitelce [jméno] [celé jméno žalovaného], a to včetně nesplaceného spotřebitelského úvěru číslo [bankovní účet] ve výši [částka] a nesplaceného kontokorentu číslo [bankovní účet] ve výši [částka], tj. celkem [částka]. Soud tedy zavázal žalovaného k zaplacení částky v celkové výši [částka], když žalobkyně podanou žalobou žádné jiné nároky vztahující se ke smlouvám o úvěru nepožadovala.

15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náhradu hotových výdajů žalobkyně za 2 úkony právní služby spočívající v sepisu předžalobní výzvy a sepisu žaloby po [částka] podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

16. Dlužnou částku jakož i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.