122 C 5/2025
č. j. 122 C 5/2025-17
V PLATNOSTI- OS Ostrava 122 C 5/2025-13
- OS Ostrava 122 C 5/2025-17
Okresní soud v Ostravě zamítl žalobu o vyšší částku, protože žalovaný nevyjádřil vůli k uzavření smlouvy o úvěru prostřednictvím elektronického podpisu. Soud uznal, že žalovaný je povinen vrátit žalobkyni částku 6 170 Kč s úrokem 12 % ročně. Ostatní nároky byly zamítnuty kvůli nedůkazu uzavření smlouby a neplatnosti nároků na úroky a pokutu. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení a o zaplacení soudního poplatku žalobkyní.
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 18 052 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem
I. Výrok II. rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 5. 2025, č. j. 122 C 5/2025-13, se před slovy „se zamítá.“ doplňuje slovy „úroku ve výši 15 % ročně z částky 10 452,15 Kč za dobu od 25. 6. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 26. 8. 2023 dosáhne částky 52 704 Kč“.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Rozsudkem ze dne 14. 5. 2025, č. j. 122 C 5/2025 - 13, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 6 170 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 170 Kč za dobu od 16. 1. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku. Dále byla žaloba o zaplacení částky 15 755,72 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 550 Kč za dobu od 25. 6. 2024 do 15. 1. 2025, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 380 Kč za dobu od 16. 1. 2025 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 3 % ročně z částky 6 170 Kč za dobu od 16. 1. 2025 do zaplacení zamítnuta. Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.
2. Jak vyplývá z odůvodnění tohoto rozsudku, soud shledal nárok žalobkyně opodstatněným pouze do výše 6 170 Kč s příslušenstvím a dovodil, že žaloba ve zbylé části 15 755,72 Kč s příslušenstvím není důvodná. Soud opomenul ve výroku II. rozsudku rozhodnout o části požadovaného příslušenství. Soud proto podle § 166 odst. 1 o. s. ř. uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplnil.
3. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.