123 C 8/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , spol. s r.o., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o 268 970,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 268 970,71 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 268 970,71 Kč od 14. 10. 2023 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 71 809,20 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 268 970,71 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tím, že na základě e-mailové objednávky ze dne 18. 9. 2023 žalobkyně a žalovaná uzavřely písemnou kupní smlouvu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 20. 9. 2023, na základě které dodala žalobkyně žalované dohodnuté plnění: Vsakovací galerie , Anonymizováno, z bloků , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, s příslušenstvím, blíže specifikované v kupní smlouvě. Převzetí zboží žalovaná označila vlastnoručním podpisem zmocněného zástupce na dodacích listech ze dne 4. 10. 2023. Po předání dohodnutého planění žalobkyně žalované vystavila fakturu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 6. 10. 2023, platnou dne 13. 10. 2023, na částku 268 970,71 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzvána k úhradě dluhu e-mailem ze dne 27. 9. 2023 a 6. 10. 2023 a předžalobní upomínkou ze dne 9. 1. 2024.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala odpor dne 8. 9. 2024, ve kterém uvedla, že s žalobou nesouhlasí. Jedná se o součást dodávky dle kupní smlouvy ze dne 20. 9. 2023 č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, na částku 504 570 Kč. Rozhodčí soud vydal rozhodčí nález dne 9. 7. 2024, kterým vyřešil sporné otázky mezi oběma stranami. Věc považuje za soudně rozhodnutou a spor za nadbytečný.

3. Žalobkyně reagovala na odpor žalované podáním ze dne 29. 10. 2024, kdy uvedla, že žalovaná účelově směšuje dva různé samostatné obchodní případy. Rozhodčí řízení se týkalo nároků z kupní smlouvy ze dne 20. 9. 2023 č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, a plnění z této smlouvy nebylo žalovanou dosud převzato. Ohledně rozhodčí doložky žalobkyně konstatovala, že dikce odst. 16 předmětných VOP je neplatnou s ohledem na judikát Nejvyššího soudu ze dne 8. 11. 2016, sp. zn. , spisová značka, , a proto žalobkyně přikročila k řešení sporů soudní cestou, přičemž do částky 500 000 Kč bez DPH se neuplatní prorogační dohoda dle odst. 16 lit. B) VOP.

4. Ve věci bylo nařízeno jednání, ke kterému se žalobkyně dostavila a setrvala na žalobě v plném rozsahu. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované dle § 101 odst. 3 o. s. ř.

5. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Z kupní smlouvy č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 20. 9. 2023 bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodat žalované Vsakovací galerie , Anonymizováno, z bloků , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, s příslušenstvím, blíže specifikované v kupní smlouvě. Uzavření kupní smlouvy předcházela emailová korespondence, kdy z emailu ze dne 18. 9. 2023 bylo prokázáno, že pracovnice žalované J. Gaborová dne 18. 9. 2023 potvrzuje objednávku a žádá o dodání zboží v co nejkratším termínu. Ze zálohového listu č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo prokázáno, že dne žalovaná schválila dodání zboží žalobkyně v hodnotě 268 970,71 Kč. Z dodacích listů ze dne 4. 10. 2023 pak bylo prokázáno, že žalovaná podepsala převzetí zboží od žalobkyně. Z faktury č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, vystavené dne 6. 10. 2023 splatné dne 13. 10. 2023 pak bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala za dodané zboží částku 268 970,71 Kč. Z e-mailu ze dne 27. 9. 2023 bylo prokázáno, že J. Gaborová za žalovanou sděluje žalobkyni, že se omlouvá za zpoždění platby, během příštího týdne platba dorazí. Na e-mail žalobkyně ze dne 6. 10. 2023 žalovaná nereagovala. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 9. 1. 2024.

6. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“). Žalovaná převzala od žalobkyně zboží a následně měla žalobkyni uhradit fakturu za dodané zboží ve výši 268 970,71 Kč, což dosud neučinila. Náklady spojené s uplatněním pohledávky jsou v souladu s § 513 OZ a § 3 nařízení vlády č. 351/2013Sb. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 OZ a jejich výše dle § citovaného nařízení vlády. Argumenty žalované jsou účelové, neboť Rozhodčí nález ze dne 9. 7. 2024 se týkal závazků z kupní smlouvy ze dne 20. 9. 2023 č. OP-1891/2023 a úhrady částky 264 324,50 Kč a nesouvisí s předmětem tohoto řízení, jedná se o samostatnou věc.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 71 809,20 Kč, a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 13 449 Kč, pět úkonů po 9 380 Kč, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) vyjádření k výzvě soudu, 4) účast u jednání, půl úkonu za předžalobní výzvu ve výši 4 690 Kč, čtyři režijní paušály po 300 Kč a jeden režijní paušál od 1. 1. 2025 po 450 Kč – dle ust. § 7 bod 5 a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhrada cestovních nákladů za použití motorového vozidla celkem částku 3 171,60 Kč (amortizace vozidla ve výši 100 (km) x 5,60 Kč a spotřeba paliva ve výši 8,4 (l) x 35,80 Kč), náhrada za promeškaný čas 12 půlhodin po 100 Kč za každou započatou půlhodinu ve smyslu § 14 odst. 1 a) a 3) advokátního tarifu. Dále DPH ve výši 21 % z částky 48 231,60 Kč což činí 10 128,60 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

8. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.