130 C 16/2020

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení 57 343 203,64 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením

I. Rozsudek vydaný Okresním soudem v adresa dne 7. 4. 2022 pod č. j. spisová značka se opravuje tak, že částka uvedená ve výroku I. v prvním řádku uvedeného rozhodnutí, správně zní: „25 961 229,40 Kč“.

II. Rozsudek vydaný Okresním soudem v adresa dne 7. 4. 2022 pod č. j. spisová značka se opravuje v odůvodnění, a to na straně 17, v bodě 61 písemného vyhotovení tak, že částka uvedená ve třetím řádku správně zní: „196 280 254 Kč“, a částka uvedená ve čtvrtém řádku správně zní: „19 628 025,40 Kč“.

1. Okresní soud v adresa rozhodl rozsudkem vydaným dne 7. 4. 2022 pod č. j. spisová značka tak, že výrokem I. rozhodl, že: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 561 229,40 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 978 231 Kč za dobu od 30. 10. 2019 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 354 973 Kč za dobu od 14. 12. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 228 025,40 Kč za dobu od 14. 1. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“.

2. V odůvodnění rozhodnutí pak na straně 17 v bodě 61 soud uvedl, že: „S ohledem na uvedené závěry je tak v posuzované věci nárok žalobkyně co do základu po právu s tím, že tento je limitován částkou rovnající se 10 % kupní ceny sjednané ve smlouvě; kupní cena byla v čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy sjednána ve výši 192 280 254 Kč, výše škody, k jejíž náhradě je tak žalovaná povinna, je omezena částkou 19 228 025,40 Kč.“ 3. Při vyhotovení výše uvedeného rozhodnutí došlo k písařské chybě, neboť z žaloby, a zejména z provedeného dokazovaní, jakož i z odůvodnění rozhodnutí (viz např. bod 21 písm. h), viz bod 62 odůvodnění rozhodnutí) je zřejmé, že soud vycházel ze skutkového zjištění, že kupní cena byla v čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy sjednána ve výši 196 280 254 Kč, a dále, že výše škody, k jejíž náhradě je žalovaná povinna, je limitován částkou rovnající se 10 % kupní ceny sjednané ve smlouvě, což činí 19 628 025,40 Kč.“.

4. Podle ust. § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

5. Tímto opravným usnesením soud v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními opravuje zřejmé nesprávnosti tak, že celý výrok I. rozsudku vydaného Okresním soudem v adresa dne 7. 4. 2022, pod č. j. spisová značka zní takto: „I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 961 229,40 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 978 231 Kč za dobu od 30. 10. 2019 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 354 973 Kč za dobu od 14. 12. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 228 025,40 Kč za dobu od 14. 1. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“.

6. Tímto opravným usnesením soud v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními dále opravuje zřejmé nesprávnosti tak, že celý bod 61 odůvodnění rozsudku vydaného Okresním soudem v adresa dne 7. 4. 2022, pod č. j. spisová značka zní takto: „61. S ohledem na uvedené závěry je tak v posuzované věci nárok žalobkyně co do základu po právu s tím, že tento je limitován částkou rovnající se 10 % kupní ceny sjednané ve smlouvě; kupní cena byla v čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy sjednána ve výši 196 280 254 Kč, výše škody, k jejíž náhradě je tak žalovaná povinna, je omezena částkou 19 628 025,40 Kč.“. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, a to písemně ve dvou vyhotoveních. Po právní moci tohoto opravného usnesení běží znovu lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku. Odvolání se podává ve lhůtě 15 dnů od právní moci opravného usnesení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních.