132 C 5/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o 5 352,63 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu 561,11 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 352,63 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 1 608,50 Kč ve výši 15 % ročně od 24. 2. 2023 do zaplacení, z částky 2 856,12 Kč ve výši 15 % ročně od 12. 3. 2023 do zaplacení, z částky 888,01 Kč ve výši 15 % ročně od 31. 3. 2023 do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 561,11 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 14. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 600 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 7 534 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 14. 2. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované bylo uložena zaplatit žalobci primárně částku ve výši 5 352,63 Kč. Svou žalobu odůvodnila skutečností, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 1. 10. 2021 uzavřena zasílatelská smlouva na dobu neurčitou, kterou se žalovaná zavázala hradit za zasílatelské služby poskytnuté žalobkyní po periodických fakturacích ze strany žalobkyně co 14 dnů s desetidenní splatností. Žalobkyně fakturou č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 vyúčtovala poplatek za zasílání ve výši 1 830,50 Kč se splatností 23. 2. 2023, žalovaná částečně uhradila 222 Kč a zbývá zaplatit 1 608,50 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 1. 3. 2023 vyfakturovala částku 2 856,12 Kč, se splatností 11. 3. 2023 a fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 3. 2023 pak částku 888,01 Kč, se splatností 30. 3. 2023. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná byla v prodlení s úhradou ceny zasílatelských služeb a mezi účastníky byla dohodnuta smluvní pokuta jako zajišťovací prostředek hlavního závazku, a to ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, vyzvala žalobkyně žalovanou dne 5. 10. 2023 k zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 561,11 Kč, a to z částky 1 608,50 Kč od 24. 2. 2023 do 5. 10. 2023 ve výši 180,15 Kč, z částky 2 856,12 Kč za období od 12. 3. 2023 do 5. 10. 2023 ve výši 297,04 Kč a z částky 888,01 Kč od 31. 3. 2023 do 5. 10. 2023 ve výši 83,92 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že výzva k zaplacení smluvní pokuty byla doručena žalované dne 10. 10. 2023, splatnost 13. 10. 2023 a doposud k uvedenému nedošlo, žalobkyně se dále domáhá úroku z prodlení ze smluvní pokuty v zákonné výši od 14. 10. 2023 do zaplacení. Žalobkyně dále uplatnila nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč, když se jedná o vzájemný závazek podnikatelů.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez účasti obou účastníků, tito byli k jednání předvoláni řádně a včas, žalobkyně svou neúčast omluvila, souhlasila s tím, nechť je jednáno v její nepřítomnosti, žalovaná svou neúčast neomluvila.

4. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:

5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 1. 10. 2021 uzavřena zasílatelská smlouva na dobu neurčitou, žalobkyně poskytla žalované služby v částce 5 352,63 Kč, žalovaná byla v prodlení s úhradou ceny zasílatelských služeb a dne 5. 10. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 561,11 Kč. Do dnešního dne žalovaná na dlužné částce nezaplatila ničeho.

6. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena v souladu s ust. § 2471 a následující zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2024 (dále jen o. z.) a na základě faktur č. , hodnota, ze dne 13. 2. 2023 vyúčtovala poplatek za zasílání ve výši 1 830,50 Kč se splatností 23. 2. 2023, když žalovaná částečně uhradila 222 Kč a zbývá tedy zaplatit 1 608,50 Kč. Fakturou č. , hodnota, ze dne 1. 3. 2023 tak vyfakturovala částku 2 856,12 Kč, se splatností 11. 3. 2023 a fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 3. 2023 pak částku 888,01 Kč, se splatností 30. 3. 2023 byla celkově žalované vyúčtována částka 5 574,63 Kč. Pokud pak žalovaná částečně uhradila částku 222 Kč, zbývá k úhradě 5 352,63 Kč. V souladu s ust. § 2048 o.z. pak byla žalobkyni přiznána náhrada smluvní pokuty, jež byla mezi účastníky ujednána ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, a to tak, že celková výše činí 561,11 Kč, splatnost pak nastala 13. 10. 2023 po výzvě, přičemž v daném ohledu žalobkyně uplatnila také úrok z prodlení jak z dlužné ceny za zasílání, tak ze smluvní pokuty v souladu s ust. § 1970 o.z., přičemž v případě smluvní pokuty pak lze odkázat na rozhodnutí NS ČR ze dne 27. 5. 2010 23 Cdo 231/2010, kdy lze požadovat úrok z prodlení ve vztahu k pohledávce co do smluvní pokuty, když se jedná o samostatný nárok, samostatný skutkový základ a nejedná se o úrok z prodlení z hlavní pohledávky jako takové.

7. Výrokem II. byl žalobkyni přiznán nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle ust. vyhl. 353/2013 Sb., ve výši 1 200 Kč za každou pohledávku, tj. 3 600 Kč, když se jedná o právní vztah mezi podnikateli.

8. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 1 500 Kč, tj. 4 500 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21 % DPH ve výši 1 134 Kč, soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, celkem tedy 7 534 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobkyni do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobkyně.

9. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.