155 C 17/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Tenglerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši -) 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, -) 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, -) 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, -) 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím z titulu Smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu a Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne datum a všeobecných obchodních podmínek, kdy žalobkyně dodávala zemní plyn a elektřinu do odběrného místa žalované na adrese adresa. Žalovanou částku tvoří: -) v případě zemního plynu za období od datum do datum vyúčtování číslo ze dne datum, na částku ve výši částka, splatná dne datum, -) v případě zemního plynu za období od datum do datum vyúčtování číslo ze dne datum, na částku ve výši částka, splatná dne datum, -) v případě elektřiny za období od datum do datum vyúčtování číslo ze dne datum, na částku ve výši částka, splatná dne datum, -) v případě elektřiny za období od datum do datum vyúčtování číslo ze dne datum, na částku ve výši částka, splatná dne datum. Na tyto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě tedy zbývá částka ve výši částka. Žalobkyně vyzvala, prostřednictvím svého zástupce, žalovanou předžalobní výzvou ze dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky zemního plynu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou a Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne datum a všeobecnými obchodními podmínkami společnosti právnická osoba pro dodávky elektřiny a zemního plynu včetně poučení o právu spotřebitele na odstoupení od smlouvy a vzorového formuláře pro odstoupení od smlouvy vzal soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu a smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese adresa, plyn a elektřinu a žalovaná na tomto odběrném místě plyn a elektřinu odebírala.

4. Fakturou číslo číslo číslo číslo souhrnným daňovým dokladem číslo číslo agregovanými fakturami MOO číslo číslo vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu zemního plynu za období od datum do datum ve výši částka, splatná dne datum a za období od datum do datum ve výši částka, splatná dne datum a spotřebu elektřiny za období od datum do datum ve výši částka, splatná dne datum a za období od datum do datum ve výši částka, splatná dne datum.

5. Upomínkou – pokusem o smír ze dne datum, datum a datum a výzvou k úhradě dlužné částky ze dne datum včetně podacího archu vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.

6. Po právním hodnocení uvedeného skutkového stavu, na který bylo aplikováno především ustanovením § 50, § 72, ustanovením § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů, dále ustanovením § 2079 a násl., ustanovením § 1958 odst. 1, ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů, soud dospěl k závěru, že žalobě lze v celém rozsahu vyhovět. Žalobkyně a žalovaná platně uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, na základě které žalované vznikla povinnost za odebraný plyn a elektřinu vč. souvisejících služeb zaplatit stanovenou cenu, vyúčtovanou vždy pro určité fakturační období. Žalovaná v řízení nebyla nijak procesně aktivní, netvrdila, ani neprokázala, že by žalovanou částku žalobkyni zaplatila, rozhodná skutková tvrzení žalobkyně ani nijak nezpochybnila (natož vyvrátila), proto soud žalovanou zavázal k zaplacení částky částka spolu s úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalované.

7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, odměnou za dva úkony právní služby po částka (převzetí a příprava věci, žaloba) dle ustanovení § 7 ve spojení s ustanovením § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměnou za jeden úkon právní služby po částka (výzva k plnění) dle ustanovení § 7 ve spojení s ustanovením § 11 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po částka (převzetí a příprava věci, žaloba, výzva k plnění) dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce částka Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku částka, kterou je žalovaná dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádné podmínky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.