16 C 101/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 4 - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 26 402,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 402,78 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně za dobu od 24. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně na náhradě nákladů řízení částku 2 872 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovanou zaplatit částku ve výši 26 402,78 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne 21. 10. 2022 a dne 15. 9. 2023 Účastnické smlouvy. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 26 402,78 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 478,24 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 6 850 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 16 790 Kč a podmíněnou slevu ve výši 2 284,54 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 10. 2023, skládající se z: pronájem zařízení Premium s garancí připojení - Pevný internet ve výši 70 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč a pronájem zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši 50 Kč. Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 11. 2023, skládající se z: splátky zařízení ve výši 730 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení – Pevný internet ve výši 65,49 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč a pronájem zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši 46,78 Kč. Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 12. 2023, skládající se z: pronájem zařízení Premium s garancí připojení – Pevný internet ve výši 14 Kč a pronájem zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši 9,99 Kč. Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 12. 3. 2024, skládající se z: splátky zařízení ve výši 16 060 Kč. Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 19. 3. 2024, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 592,34 Kč. Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 19. 3. 2024, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 692,20 Kč. Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 23. 4. 2024, skládající se z: smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 6 850 Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu Apple iPhone adresa se slevou (2000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. Podmíněná sleva, a zbylá část kupní ceny ve výši 16 790 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 730 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování, a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb č. hodnota. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. hodnota. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 868860064236589, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy, s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu ze dne 21. 10. 2022 vypověděla, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 13. 2. 2024 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 692,20 Kč vrubopisem č. hodnota. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy, s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu ze dne 15. 9. 2023 vypověděla, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 13. 2. 2024 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 592,34 Kč vrubopisem č. hodnota. Žalobkyně v souladu s Účastnickou smlouvou č. hodnota, jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI S210Y49012058 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. hodnota ve výši 4 850 Kč. Žalobkyně v souladu s Účastnickou smlouvou č. hodnota, jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI 4490000001451631 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. hodnota ve výši 2 000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 10. 1. 2025. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 26 402,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 24. 4. 2024 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

3. O věci bylo rozhodnuto se souhlasem účastníků ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.

4. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z účastnické smlouvy č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota, z kupní smlouvy ze dne 15. 9. 2023 a 21. 10. 2022 a dvou nájemních smluv ze dne 21. 10. 2022, které byly obsahem účastnických smluv, z výpovědi účastnických smluv ze dne 9. 1. 2024, z vyúčtování služeb č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a z vyúčtování splátek za zařízení č. hodnota, z vrubopisu č. hodnota, č. hodnota, vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota, předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2025 včetně potvrzení o odeslání, jimiž bylo prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala žalobkyni za služby dle vyúčtování platit. Dále je v účastnických smlouvách uvedeno, že žalovaná s žalobkyní uzavírá kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 357410157455445 typu Apple iPhone adresa, jehož kupní cena je 18 999 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit ve 23 splátkách po 730 Kč, podmíněná sleva z kupní ceny činí částku 2 000 Kč (účastnická smlouva č. hodnota), dále na zařízení IMEI 868860064236589 typu jméno FO jméno FO jméno FO 10 C - Zelený, jehož kupní cena je 4 099 Kč, podmíněná sleva 2 000 Kč (účastnická smlouva č. hodnota). Podmíněné slevy byly v souladu s účastnickou smlouvou podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Dále je v účastnických smlouvách uvedeno, že žalovaná s žalobkyní uzavírá nájemní smlouvu na koncové zařízení sériového čísla Anonymizováno pro službu Základ - Anonymizováno-Anonymizováno TV (účastnická smlouva č. hodnota) a dále na zařízení sériového čísla Anonymizováno pro službu Pevný internet M bez závazku (účastnická smlouva č. hodnota). Dle ceníku pronájmu měsíční nájemné pro zařízení pro službu Základ - Anonymizováno-Anonymizováno TV činí 50 Kč a pro zařízení pro službu Pevný internet M bez závazku činí 70 Kč. Účastnice si ujednaly smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč pro případ nevrácení zařízení sériového čísla Anonymizováno řádně a včas do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu (účastnická smlouva č. hodnota) a smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč pro případ nevrácení zařízení sériového čísla Anonymizováno řádně a včas do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu (účastnická smlouva č. hodnota). Žalobkyně následně na jméno žalované vystavila vyúčtování poskytnutých služeb, a to vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 10. 2023, znějící na částku 2 892 Kč (přičemž v tomto řízení je uplatněna částka 230,99 Kč), vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 11. 2023, znějící na částku 3 892,46 Kč (přičemž v tomto řízení je uplatněna částka 953,26 Kč), vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 12. 2023, znějící na částku 497,27 Kč (přičemž v tomto řízení je uplatněna částka 23,99 Kč), vyúčtování splátek za zařízení č. hodnota, splatné dne 12. 3. 2024, znějící na částku 16 060 Kč, vrubopis č. hodnota, splatný dne 19. 3. 2024, znějící na částku 692,20 Kč, představující poskytnutou slevu k zařízení, vrubopis č. hodnota, splatný dne 19. 3. 2023, znějící na částku 1 592,34 Kč, představující poskytnutou slevu k zařízení a vyúčtování smluvní pokuty č. hodnota, splatné dne 23. 4. 2024, znějící na částku 6 850 Kč, představující smluvní pokutu za nevrácení dvou zařízení (2 000 Kč + 4 850 Kč). Výpověď účastnických smluv ze dne 9. 1. 2024 dokládá, že žalobkyně uzavřené účastnické smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků vypověděla. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2025 včetně potvrzením o odeslání bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.

5. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně na zaplacení ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, kupní ceny dodaných koncových zařízení a nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 1746 odst. 2, § 2048 a § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, neboť účastníci uzavřeli jednak nepojmenovanou smlouvu, jednak kupní smlouvu, na základě nichž poskytla žalobkyně žalované koncová zařízení a služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za dané služby a zařízení zaplatit sjednanou cenu ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtování služeb. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila a tím méně neprokázala, že by cenu za poskytnuté služby a zařízení zaplatila, soud žalobě co do ceny těchto služeb ve výši 478,24 Kč (tj. pronájem zařízení Premium s garancí připojení - Pevný internet ve výši 70 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, pronájem zařízení Základ - Anonymizováno TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení - Pevný internet ve výši 65,49 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, pronájem zařízení Základ - Anonymizováno TV ve výši 46,78 Kč) a co do ceny (zbývajících splátek) za koncová zařízení ve výši 16 790 Kč (tj. 730 Kč a 16 060 Kč) vyhověl. Výpovědí účastnických smluv pro dlouhodobé neplnění závazků vznikla žalované v souladu s uzavřenými smlouvami rovněž povinnost vrátit žalobkyni poskytnutou podmíněnou slevu za poskytnutá zařízení ve výši 2 284,54 Kč (tj. 1 592,34 Kč a 692,20 Kč). Nevrácením poskytnutého zařízení vznikla žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 6 850 Kč. Nezaplacením vyúčtovaných částek ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a ode dne následujícího tak žalobkyni vznikl v souladu s § 1970 o. z. i nárok na úroky z prodlení, jichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly jí proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 2 872 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 057 Kč, odměny advokáta podle § 7, § 11, 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších změn a doplňků (advokátní tarif) ve výši po 400 Kč za 3 úkony právní služby (tj. převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní výzva) a 3 režijní paušály dle § 14b odst. 6 advokátního tarifu po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán z výše uvedených nákladů nárok na DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a režijních paušálů. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.