16 C 101/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 4 - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 26 402,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 402,78 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně za dobu od 24. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně na náhradě nákladů řízení částku 2 872 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovanou zaplatit částku ve výši 26 402,78 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne 21. 10. 2022 a dne 15. 9. 2023 Účastnické smlouvy. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 26 402,78 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 478,24 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 6 850 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 16 790 Kč a podmíněnou slevu ve výši 2 284,54 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 10. 2023, skládající se z: pronájem zařízení Premium s garancí připojení - Pevný internet ve výši 70 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč a pronájem zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši 50 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 11. 2023, skládající se z: splátky zařízení ve výši 730 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení – Pevný internet ve výši 65,49 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč a pronájem zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši 46,78 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 12. 2023, skládající se z: pronájem zařízení Premium s garancí připojení – Pevný internet ve výši 14 Kč a pronájem zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši 9,99 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 12. 3. 2024, skládající se z: splátky zařízení ve výši 16 060 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 19. 3. 2024, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 592,34 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 19. 3. 2024, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 692,20 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 23. 4. 2024, skládající se z: smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 6 850 Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Apple iPhone , adresa, se slevou (2000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. Podmíněná sleva, a zbylá část kupní ceny ve výši 16 790 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 730 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování, a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 868860064236589, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy, s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu ze dne 21. 10. 2022 vypověděla, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 13. 2. 2024 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 692,20 Kč vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy, s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu ze dne 15. 9. 2023 vypověděla, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 13. 2. 2024 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 592,34 Kč vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně v souladu s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI S210Y49012058 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 4 850 Kč. Žalobkyně v souladu s Účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI 4490000001451631 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 10. 1. 2025. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 26 402,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 24. 4. 2024 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

3. O věci bylo rozhodnuto se souhlasem účastníků ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.

4. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , z kupní smlouvy ze dne 15. 9. 2023 a 21. 10. 2022 a dvou nájemních smluv ze dne 21. 10. 2022, které byly obsahem účastnických smluv, z výpovědi účastnických smluv ze dne 9. 1. 2024, z vyúčtování služeb č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a z vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, , z vrubopisu č. , hodnota, , č. , hodnota, , vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2025 včetně potvrzení o odeslání, jimiž bylo prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala žalobkyni za služby dle vyúčtování platit. Dále je v účastnických smlouvách uvedeno, že žalovaná s žalobkyní uzavírá kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 357410157455445 typu Apple iPhone , adresa, , jehož kupní cena je 18 999 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit ve 23 splátkách po 730 Kč, podmíněná sleva z kupní ceny činí částku 2 000 Kč (účastnická smlouva č. , hodnota, ), dále na zařízení IMEI 868860064236589 typu , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 10 C - Zelený, jehož kupní cena je 4 099 Kč, podmíněná sleva 2 000 Kč (účastnická smlouva č. , hodnota, ). Podmíněné slevy byly v souladu s účastnickou smlouvou podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Dále je v účastnických smlouvách uvedeno, že žalovaná s žalobkyní uzavírá nájemní smlouvu na koncové zařízení sériového čísla , Anonymizováno, pro službu Základ - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV (účastnická smlouva č. , hodnota, ) a dále na zařízení sériového čísla , Anonymizováno, pro službu Pevný internet M bez závazku (účastnická smlouva č. , hodnota, ). Dle ceníku pronájmu měsíční nájemné pro zařízení pro službu Základ - , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV činí 50 Kč a pro zařízení pro službu Pevný internet M bez závazku činí 70 Kč. Účastnice si ujednaly smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč pro případ nevrácení zařízení sériového čísla , Anonymizováno, řádně a včas do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu (účastnická smlouva č. , hodnota, ) a smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč pro případ nevrácení zařízení sériového čísla , Anonymizováno, řádně a včas do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu (účastnická smlouva č. , hodnota, ). Žalobkyně následně na jméno žalované vystavila vyúčtování poskytnutých služeb, a to vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 10. 2023, znějící na částku 2 892 Kč (přičemž v tomto řízení je uplatněna částka 230,99 Kč), vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 11. 2023, znějící na částku 3 892,46 Kč (přičemž v tomto řízení je uplatněna částka 953,26 Kč), vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 12. 2023, znějící na částku 497,27 Kč (přičemž v tomto řízení je uplatněna částka 23,99 Kč), vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, , splatné dne 12. 3. 2024, znějící na částku 16 060 Kč, vrubopis č. , hodnota, , splatný dne 19. 3. 2024, znějící na částku 692,20 Kč, představující poskytnutou slevu k zařízení, vrubopis č. , hodnota, , splatný dne 19. 3. 2023, znějící na částku 1 592,34 Kč, představující poskytnutou slevu k zařízení a vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , splatné dne 23. 4. 2024, znějící na částku 6 850 Kč, představující smluvní pokutu za nevrácení dvou zařízení (2 000 Kč + 4 850 Kč). Výpověď účastnických smluv ze dne 9. 1. 2024 dokládá, že žalobkyně uzavřené účastnické smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků vypověděla. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2025 včetně potvrzením o odeslání bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.

5. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně na zaplacení ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, kupní ceny dodaných koncových zařízení a nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 1746 odst. 2, § 2048 a § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, neboť účastníci uzavřeli jednak nepojmenovanou smlouvu, jednak kupní smlouvu, na základě nichž poskytla žalobkyně žalované koncová zařízení a služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za dané služby a zařízení zaplatit sjednanou cenu ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtování služeb. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila a tím méně neprokázala, že by cenu za poskytnuté služby a zařízení zaplatila, soud žalobě co do ceny těchto služeb ve výši 478,24 Kč (tj. pronájem zařízení Premium s garancí připojení - Pevný internet ve výši 70 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení - Pevný internet ve výši 65,49 Kč, balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, TV ve výši 46,78 Kč) a co do ceny (zbývajících splátek) za koncová zařízení ve výši 16 790 Kč (tj. 730 Kč a 16 060 Kč) vyhověl. Výpovědí účastnických smluv pro dlouhodobé neplnění závazků vznikla žalované v souladu s uzavřenými smlouvami rovněž povinnost vrátit žalobkyni poskytnutou podmíněnou slevu za poskytnutá zařízení ve výši 2 284,54 Kč (tj. 1 592,34 Kč a 692,20 Kč). Nevrácením poskytnutého zařízení vznikla žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 6 850 Kč. Nezaplacením vyúčtovaných částek ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a ode dne následujícího tak žalobkyni vznikl v souladu s § 1970 o. z. i nárok na úroky z prodlení, jichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly jí proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 2 872 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 057 Kč, odměny advokáta podle § 7, § 11, 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších změn a doplňků (advokátní tarif) ve výši po 400 Kč za 3 úkony právní služby (tj. převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní výzva) a 3 režijní paušály dle § 14b odst. 6 advokátního tarifu po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán z výše uvedených nákladů nárok na DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a režijních paušálů. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.