16 C 110/2019

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní titul Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vydání věci a úhradu částka s příslušenstvím - smluvní pokuta

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu anonymizováno a anonymizována dvě slova, autor příjmení jméno, signatura PK číslo, nebo zaplatit žalobci částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu anonymizována dvě slova, autor příjmení jméno, signatura číslo, nebo zaplatit žalobci částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu anonymizováno, autor příjmení jméno, signatura číslo, nebo zaplatit žalobci částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

IV. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu anonymizována dvě slova, autor anonymizováno. anonymizována dvě slova, signatura číslo, nebo zaplatit žalobci částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

V. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu anonymizována tři slova, autor příjmení jméno, signatura číslo, nebo zaplatit žalobci částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka spolu s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení a z částky částka za dobu od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VIII. Žalobce je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Ostravě soudní poplatek ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovanému bylo uloženo vydat ve výroku označené knižní tituly a současně uhradit žalobci částku částka. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalovaný s žalobcem uzavřeli dne datum smlouvu, na základě které byl žalovaný oprávněn si od žalobce půjčovat knižní jednotky. Téhož dne si žalovaný zapůjčil knižní tituly, které se zavázal vrátit do datum. Jedná se o knihy označené dále jejich názvem, autorem a signaturou: anonymizováno a anonymizována dvě slova, příjmení jméno, PK číslo; anonymizována dvě slova, příjmení jméno, číslo; anonymizováno, příjmení jméno, číslo; anonymizována dvě slova, anonymizováno. anonymizována dvě slova, číslo; anonymizována dvě slova anonymizováno, příjmení jméno, číslo. Žalobce žalovaného vyzval k vrácení uvedených titulů výzvami ze dne datum a datum. Žalovaný knihy nevrátil. Ve čtenářské kartě se přitom žalovaný zavázal dodržovat ustanovení knihovního řádu, z něhož vyplývá povinnost uhradit poplatky za prodlení s vrácením výpůjčky a smluvní pokutu ve výši 5 Kč/jednot. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu za prodlení s vrácením knihovních jednotek za dobu od datum do datum ve výši částka. K úhradě smluvní pokuty byl žalovaný vyzván dopisem ze dne datum a ze dne datum. Pro případ nevydání uvedených knih žalobce požaduje náhradu škody, která představuje prostředky, které žalobce bude muset vynaložit k obnově původního majetkového stavu a která současně představuje obvyklou cenu, za kterou lze náhradní věc v daném místě a čase pořídit. Jedná se o částku částka za knihu anonymizováno a anonymizována dvě slova, částka za knihu anonymizována dvě slova, částka za knihu anonymizováno, částka za knihu anonymizována dvě slova a částka za knihu anonymizována dvě slova anonymizováno.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se nedostavil.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - čtenářskou kartou, že dne datum došlo mezi žalobcem a žalovaným (označeným adresou adresa) k uzavření rámcové smlouvy o výpůjčce s tím, že jednotlivé smlouvy o výpůjčce budou uzavírány formou potvrzení o výpůjčce; současně žalovaný svým podpisem stvrdil, že je vázán knihovním řádem a že mezi účastníky došlo k dohodě o smluvních pokutách a náhradě škody dle knihovního řádu, - potvrzením o výpůjčce, že si žalovaný dne datum půjčil od žalobce knižní tituly, které se zavázal vrátit do datum; jedná se o knižní tituly označené dále jejich názvem, autorem a signaturou: anonymizováno a anonymizována dvě slova, příjmení jméno, PK číslo; anonymizována dvě slova, příjmení jméno, číslo; Parapsychologie, příjmení jméno, číslo; anonymizována dvě slova, příjmení. anonymizováno, číslo; anonymizována dvě slova anonymizováno, číslo, - knihovním řádem žalobce ze dne datum a ceníkem placených služeb a poplatků, že registrovaný uživatel odpovídá za škodu, kterou žalobci způsobí s tím, že při ztrátě či poškození knihovní jednotky je touto škodou cena pořízení nové knihovní jednotky; dále je v knihovním řádě stanovena povinnost uživatele zaplatit smluvní pokutu dle ceníku, tj. částka za knihovní jednotku a den prodlení, pro případ nevrácení výpůjčky ve stanovené lhůtě s tím, že povinnost hradit smluvní pokutu nastává dnem po posledním dni stanovené výpůjční lhůty; v knihovním řádu je dále zakotveno vlastnické právo žalobce ke knihovním jednotkám tvořícím její knihovní fond, - internetovým náhledem na stránky webová adresa, že uvedené internetové knihkupectví nabízí knihu anonymizováno a anonymizována dvě slova za částku částka a knihu Léčivé sny za částku částka, - internetovým náhledem na stránky webová adresa, že uvedené internetové knihkupectví nabízí knihu anonymizováno za částku částka, - internetovým náhledem na stránky webová adresa, že uvedené internetové knihkupectví nabízí knihu anonymizována dvě slova za částku částka, - internetovým náhledem na stránky webová adresa, že uvedené internetové knihkupectví nabízí knihu anonymizována tři slova za částku částka, - internetovým náhledem na stránky žalobce webová adresa Record/MZK01-0011, že žalobce evidoval předmětné knižní tituly ve svém knihovním fondu, - výzvou k vrácení ze dne datum a ze dne datum s kopií dodejky, že žalobce zaslal žalovanému na adresu adresa, výzvu k vrácení předmětných knižních titulů a k zaplacení smluvní pokuty ve výši částka ve lhůtě do datum; výzva byla žalobci vrácena zpět s relací pošty„ nevyzvednuto“, - výzvou k vrácení ze dne datum a kopií dodejky, že žalobce zaslal žalovanému na adresu adresa, výzvu k vrácení předmětných knižních titulů a k zaplacení smluvní pokuty ve lhůtě do datum; výzva byla žalobci vrácena zpět s relací pošty„ odstěhoval se“, 4. Ve věci byl zjištěn následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný si na podkladě sjednané smlouvy o výpůjčce ze dne datum vypůjčil od žalobce, coby vlastníka, knižní tituly označené dále jejich názvem, autorem a signaturou: anonymizováno a anonymizována dvě slova, příjmení jméno, PK číslo; anonymizována dvě slova, příjmení jméno, číslo; anonymizováno, příjmení jméno, číslo; anonymizována dvě slova, příjmení. anonymizováno, číslo; anonymizována dvě slova anonymizováno, číslo. Termín vrácení předmětných knižních titulů byl sjednán do datum. Pro případ nevrácení knižních jednotek byla sjednána smluvní pokuta ve výši částka za jednotku a den prodlení. Současně byla sjednána povinnost zaplatit škodu, kterou vypůjčitel žalobci způsobí, přičemž při ztrátě či poškození knihovní jednotky je touto škodou cena pořízení nové knihovní jednotky. Obvyklá cena, za kterou jsou předmětné tituly na knižním trhu nabízeny je částka za knihu anonymizováno a anonymizována dvě slova, částka za knihu anonymizována dvě slova, částka za knihu anonymizováno, částka za knihu anonymizována dvě slova a částka za knihu anonymizována dvě slova anonymizováno. Žalobce opakované žalovanému na adresy adresa, obec, zasílal výzvy k vrácení uvedených knižních jednotek a zaplacení smluvní pokuty ve výši částka ve lhůtě do datum.

5. Po právní stránce posoudil soud věc dle § 2193 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) a dle § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb., knihovního zákona, ve spojení s knihovním řádem žalobce, jako řádně uzavřenou smlouvu o výpůjčce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný v řízení netvrdil a tím méně neprokázal, že by od žalobce vypůjčené a ve výroku označené knižní tituly řádně a včas ve sjednaném termínu do datum vrátil. Soud proto v souladu s § 1040 o. z. zavázal žalovaného, aby uvedené knižní tituly žalobci vydal, popřípadě aby dle své volby v souladu s knihovním řádem a § 1926 o. z. uhradil žalobci škodu vzniklou nevrácením knih v důsledku jejich zničení/ztracení (§ 2913 odst. 1 o. z.), a to ve výši odpovídající obvyklé ceně daných titulů na knižním trhu, tedy částku částka za knihu anonymizováno a anonymizována dvě slova, částka za knihu anonymizována dvě slova, částka za knihu anonymizováno, částka za knihu anonymizována dvě slova a částka za knihu anonymizována dvě slova anonymizováno. V daném případě tak žalovanému byla poskytnuta možnost alternativního plnění, neb v řízení nebyly prokázány skutečnosti umožňující rozhodnout eventuálním petitem a alternativa facultas není v daném případě v souladu s hmotným právem. Nevrácením uvedených titulů ve stanovené lhůtě vznikla žalovanému dále v souladu s knižním řádem a § 2048 o. z. povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši částka za jednotlivý knižní titul a den prodlení, v daném případě tedy za dobu od datum do datum Kč povinnost zaplatit žalobci celkovou částku částka (tj. číslo dnů x částka x 5 knih). Nezaplacením uvedené částky na výzvu žalobce v termínu do datum vznikl žalobci dále v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce měl ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovaného v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka. Tato částka zahrnuje částka za soudní poplatek a režijní paušál za podanou žalobu ve výši částka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, ve znění pozdějších změn a doplňků.

7. V souladu s § 9 odst. 4, 6, § 6a odst. 1, 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších změn a doplňků, zavázal soud žalobce k úhradě soudního poplatku ve výši částka (tj. částka dle položky 1 bod 1 písm. b) a částka dle položky 4 bod 1 písm. c) Sazebníku)

8. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán vrátit předmětné knihy a zaplatit dlužnou částku včetně náhrady nákladů řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.