16 C 110/2019

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní titul Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vydání věci a úhradu částka s příslušenstvím - smluvní pokuta

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], autor [příjmení] [jméno], signatura PK [číslo], nebo zaplatit žalobci částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu [anonymizována dvě slova], autor [příjmení] [jméno], signatura [číslo], nebo zaplatit žalobci částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu [anonymizováno], autor [příjmení] [jméno], signatura [číslo], nebo zaplatit žalobci částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

IV. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu [anonymizována dvě slova], autor [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova], signatura [číslo], nebo zaplatit žalobci částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

V. Žalovaný je povinen vydat žalobci knihu [anonymizována tři slova], autor [příjmení] [jméno], signatura [číslo], nebo zaplatit žalobci částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu s 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VIII. Žalobce je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Ostravě soudní poplatek ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovanému bylo uloženo vydat ve výroku označené knižní tituly a současně uhradit žalobci částku [částka]. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalovaný s žalobcem uzavřeli dne [datum] smlouvu, na základě které byl žalovaný oprávněn si od žalobce půjčovat knižní jednotky. Téhož dne si žalovaný zapůjčil knižní tituly, které se zavázal vrátit do [datum]. Jedná se o knihy označené dále jejich názvem, autorem a signaturou: [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno], PK [číslo]; [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno], [číslo]; [anonymizováno], [příjmení] [jméno], [číslo]; [anonymizována dvě slova], [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova], [číslo]; [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [příjmení] [jméno], [číslo]. Žalobce žalovaného vyzval k vrácení uvedených titulů výzvami ze dne [datum] a [datum]. Žalovaný knihy nevrátil. Ve čtenářské kartě se přitom žalovaný zavázal dodržovat ustanovení knihovního řádu, z něhož vyplývá povinnost uhradit poplatky za prodlení s vrácením výpůjčky a smluvní pokutu ve výši 5 Kč/jednot. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu za prodlení s vrácením knihovních jednotek za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka]. K úhradě smluvní pokuty byl žalovaný vyzván dopisem ze dne [datum] a ze dne [datum]. Pro případ nevydání uvedených knih žalobce požaduje náhradu škody, která představuje prostředky, které žalobce bude muset vynaložit k obnově původního majetkového stavu a která současně představuje obvyklou cenu, za kterou lze náhradní věc v daném místě a čase pořídit. Jedná se o částku [částka] za knihu [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], [částka] za knihu [anonymizována dvě slova], [částka] za knihu [anonymizováno], [částka] za knihu [anonymizována dvě slova] a [částka] za knihu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno].

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se nedostavil.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - čtenářskou kartou, že dne [datum] došlo mezi žalobcem a žalovaným (označeným adresou [adresa]) k uzavření rámcové smlouvy o výpůjčce s tím, že jednotlivé smlouvy o výpůjčce budou uzavírány formou potvrzení o výpůjčce; současně žalovaný svým podpisem stvrdil, že je vázán knihovním řádem a že mezi účastníky došlo k dohodě o smluvních pokutách a náhradě škody dle knihovního řádu, - potvrzením o výpůjčce, že si žalovaný dne [datum] půjčil od žalobce knižní tituly, které se zavázal vrátit do [datum]; jedná se o knižní tituly označené dále jejich názvem, autorem a signaturou: [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno], PK [číslo]; [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno], [číslo]; Parapsychologie, [příjmení] [jméno], [číslo]; [anonymizována dvě slova], [příjmení]. [anonymizováno], [číslo]; [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [číslo], - knihovním řádem žalobce ze dne [datum] a ceníkem placených služeb a poplatků, že registrovaný uživatel odpovídá za škodu, kterou žalobci způsobí s tím, že při ztrátě či poškození knihovní jednotky je touto škodou cena pořízení nové knihovní jednotky; dále je v knihovním řádě stanovena povinnost uživatele zaplatit smluvní pokutu dle ceníku, tj. [částka] za knihovní jednotku a den prodlení, pro případ nevrácení výpůjčky ve stanovené lhůtě s tím, že povinnost hradit smluvní pokutu nastává dnem po posledním dni stanovené výpůjční lhůty; v knihovním řádu je dále zakotveno vlastnické právo žalobce ke knihovním jednotkám tvořícím její knihovní fond, - internetovým náhledem na stránky [webová adresa], že uvedené internetové knihkupectví nabízí knihu [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] za částku [částka] a knihu Léčivé sny za částku [částka], - internetovým náhledem na stránky [webová adresa], že uvedené internetové knihkupectví nabízí knihu [anonymizováno] za částku [částka], - internetovým náhledem na stránky [webová adresa], že uvedené internetové knihkupectví nabízí knihu [anonymizována dvě slova] za částku [částka], - internetovým náhledem na stránky [webová adresa], že uvedené internetové knihkupectví nabízí knihu [anonymizována tři slova] za částku [částka], - internetovým náhledem na stránky žalobce [webová adresa] Record/MZK01-0011, že žalobce evidoval předmětné knižní tituly ve svém knihovním fondu, - výzvou k vrácení ze dne [datum] a ze dne [datum] s kopií dodejky, že žalobce zaslal žalovanému na adresu [adresa], výzvu k vrácení předmětných knižních titulů a k zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] ve lhůtě do [datum]; výzva byla žalobci vrácena zpět s relací pošty„ nevyzvednuto“, - výzvou k vrácení ze dne [datum] a kopií dodejky, že žalobce zaslal žalovanému na adresu [adresa], výzvu k vrácení předmětných knižních titulů a k zaplacení smluvní pokuty ve lhůtě do [datum]; výzva byla žalobci vrácena zpět s relací pošty„ odstěhoval se“, 4. Ve věci byl zjištěn následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný si na podkladě sjednané smlouvy o výpůjčce ze dne [datum] vypůjčil od žalobce, coby vlastníka, knižní tituly označené dále jejich názvem, autorem a signaturou: [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno], PK [číslo]; [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno], [číslo]; [anonymizováno], [příjmení] [jméno], [číslo]; [anonymizována dvě slova], [příjmení]. [anonymizováno], [číslo]; [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [číslo]. Termín vrácení předmětných knižních titulů byl sjednán do [datum]. Pro případ nevrácení knižních jednotek byla sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] za jednotku a den prodlení. Současně byla sjednána povinnost zaplatit škodu, kterou vypůjčitel žalobci způsobí, přičemž při ztrátě či poškození knihovní jednotky je touto škodou cena pořízení nové knihovní jednotky. Obvyklá cena, za kterou jsou předmětné tituly na knižním trhu nabízeny je [částka] za knihu [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], [částka] za knihu [anonymizována dvě slova], [částka] za knihu [anonymizováno], [částka] za knihu [anonymizována dvě slova] a [částka] za knihu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Žalobce opakované žalovanému na adresy [adresa], [obec], zasílal výzvy k vrácení uvedených knižních jednotek a zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] ve lhůtě do [datum].

5. Po právní stránce posoudil soud věc dle § 2193 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) a dle § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb., knihovního zákona, ve spojení s knihovním řádem žalobce, jako řádně uzavřenou smlouvu o výpůjčce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný v řízení netvrdil a tím méně neprokázal, že by od žalobce vypůjčené a ve výroku označené knižní tituly řádně a včas ve sjednaném termínu do [datum] vrátil. Soud proto v souladu s § 1040 o. z. zavázal žalovaného, aby uvedené knižní tituly žalobci vydal, popřípadě aby dle své volby v souladu s knihovním řádem a § 1926 o. z. uhradil žalobci škodu vzniklou nevrácením knih v důsledku jejich zničení/ztracení (§ 2913 odst. 1 o. z.), a to ve výši odpovídající obvyklé ceně daných titulů na knižním trhu, tedy částku [částka] za knihu [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], [částka] za knihu [anonymizována dvě slova], [částka] za knihu [anonymizováno], [částka] za knihu [anonymizována dvě slova] a [částka] za knihu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. V daném případě tak žalovanému byla poskytnuta možnost alternativního plnění, neb v řízení nebyly prokázány skutečnosti umožňující rozhodnout eventuálním petitem a alternativa facultas není v daném případě v souladu s hmotným právem. Nevrácením uvedených titulů ve stanovené lhůtě vznikla žalovanému dále v souladu s knižním řádem a § 2048 o. z. povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši [částka] za jednotlivý knižní titul a den prodlení, v daném případě tedy za dobu od [datum] do [datum] Kč povinnost zaplatit žalobci celkovou částku [částka] (tj. [číslo] dnů x [částka] x 5 knih). Nezaplacením uvedené částky na výzvu žalobce v termínu do [datum] vznikl žalobci dále v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce měl ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovaného v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Tato částka zahrnuje [částka] za soudní poplatek a režijní paušál za podanou žalobu ve výši [částka] dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, ve znění pozdějších změn a doplňků.

7. V souladu s § 9 odst. 4, 6, § 6a odst. 1, 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších změn a doplňků, zavázal soud žalobce k úhradě soudního poplatku ve výši [částka] (tj. [částka] dle položky 1 bod 1 písm. b) a [částka] dle položky 4 bod 1 písm. c) Sazebníku)

8. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán vrátit předmětné knihy a zaplatit dlužnou částku včetně náhrady nákladů řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.