16 C 112/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 - Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 510,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 510,71 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 510,71 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 14 510,71 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 24. 11. 2023 Účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne 16. 9. 2023 Účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota a dne 24. 11. 2023 Účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI Anonymizováno typu Samsung Galaxy A34 5G Anonymizováno (Anonymizováno) - Grafitový se slevou (1000 Kč), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na její předčasné ukončení ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 610,08 Kč Vrubopisem č. hodnota. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu - adresa (Vánoce 1 Kč) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 258,24 Kč Vrubopisem č. hodnota. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu - adresa (Vánoce 1 Kč) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 258,24 Kč Vrubopisem č. hodnota. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 839,95 Kč Vrubopisem č. hodnota. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 19. 3. 2024 vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 746,92 Kč Vrubopisem č. hodnota. Žalobkyně dále poskytl žalovanému pojištění „T-právnická osoba Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním, č. Anonymizováno, č. Anonymizováno, č. Anonymizováno. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW 1/2018 (TMCZ 027906-000-00) uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností právnická osoba. Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Ke dni podání žaloby tak představuje žalovaná částka v celkové výši 14 510,71 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 2 173 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 910 Kč, podmíněnou slevu ve výši 7 713,43 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 714,28 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb. Jedná se o následující vyúčtování: Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 11. 2023, jehož předmětem byly: SMS Platba ve výši 496 Kč, T-právnická osoba jistotu ve výši 99 Kč, M-Platba ve výši 199 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 12. 2023, jehož předmětem byly: M-Platba ve výši 248 Kč, SMS Platba ve výši 132 Kč, T-právnická osoba jistotu ve výši 189,93 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 1. 2024, jehož předmětem byly: T-právnická osoba jistotu ve výši 347 Kč, M-Platba ve výši 318 Kč, SMS Platba ve výši 780 Kč, Splátka zařízení ve výši 170 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 2. 2024, jehož předmětem byla T-právnická osoba jistotu ve výši 78,35 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 9. 4. 2024, jehož předmětem byla splátka zařízení ve výši 3 740 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 4. 2024, jehož předmětem byla doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 746,92 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 4. 2024, jehož předmětem byla doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 868,32 Kč, Vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 4. 2024, jehož předmětem byla doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 098,19 Kč. Ani na základě předžalobní upomínky ze dne 29. 1. 2025 žalovaný dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z níže uvedených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně s žalovaným dne 24. 11. 2023 uzavřela účastnickou smlouvu (resp. dodatek) č. hodnota pro číslo hodnota, dne 16. 9. 2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota a dne 24. 11. 2023 účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A34 5G Anonymizováno (Anonymizováno) - Grafitový, IMEI Anonymizováno s tím, že část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit, a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo dále smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu - adresa (Vánoce 1 Kč) HW Only s tím, že část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva ve výši 1 498 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (Anonymizováno) - Černý IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva ve výši 4 298 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka Podmíněná sleva ve výši 1 498 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Obsahem Účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení jméno FO jméno FO 12C 128GB - Šedý IMEI Anonymizováno, přičemž část kupní ceny představovala tzv. Podmíněná sleva ve výši 1 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (viz Účastnická smlouva č. hodnota, Účastnická smlouvu č. hodnota a Účastnickou smlouvu č. hodnota). Žalobkyně vyhotovila vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 11. 2023, jehož předmětem byly: SMS Platba ve výši 496 Kč, T-právnická osoba jistotu ve výši 99 Kč, M-Platba ve výši 199 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 12. 2023, jehož předmětem byly: M-Platba ve výši 248 Kč, SMS Platba ve výši 132 Kč, T-právnická osoba jistotu ve výši 189,93 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 1. 2024, jehož předmětem byly: T-právnická osoba jistotu ve výši 347 Kč, M-Platba ve výši 318 Kč, SMS Platba ve výši 780 Kč, splátka zařízení ve výši 170 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 2. 2024, jehož předmětem byla T-právnická osoba jistotu ve výši 78,35 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 9. 4. 2024, jehož předmětem byla splátka zařízení ve výši 3 740 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 4. 2024, jehož předmětem byla doúčtovaná sleva k zařízení (IMEI: 867932069718902) ve výši 746,92 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 4. 2024, jehož předmětem byla doúčtovaná sleva k zařízení (IMEI: 356681291742861) ve výši 4 868,32 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 16. 4. 2024, jehož předmětem byla doúčtovaná sleva k zařízení (Sluchátka od T-Mobilu - adresa) ve výši 2 098,19 Kč (viz jednotlivá vyúčtování). Souhlas s pojištěním ze dne 24. 11. 2023 dokládá, že žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění „T-právnická osoba Jistotu“, v jehož rámci se žalovaný zavázal platit za pojištění zařízení Samsung Galaxy A34 5G 128GB (Anonymizováno) -Grafitový pojistné ve výši 149 Kč měsíčně, za pojištění zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (Anonymizováno) - Černý pojistné ve výši 99 Kč měsíčně a za pojištění zařízení jméno FO jméno FO 12C 128GB - Šedý pojistné ve výši 99 Kč měsíčně. Výpověď účastnických smluv dokládá, že žalobkyně dne 12. 2. 2024 pro dlouhodobé neplnění závazků ke službám 705609619, 739792616 a 739792543 Účastnické smlouvy vypověděla. Dne 29. 1. 2025 odeslal zástupce žalobkyně žalovanému doporučenou výzvu k zaplacení dlužné částky (viz předžalobní výzva, potvrzení o podání).

5. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně na zaplacení ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, kupní ceny dodaných koncových zařízení a nárok na zaplacení pojistného dle § 1746 odst. 2, § 2079 a § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, neboť účastníci uzavřeli jednak nepojmenovanou smlouvu, jednak kupní a pojistnou smlouvu, na základě nichž poskytla žalobkyně žalovanému koncová zařízení, pojištění poskytnutých zařízení a služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za dané služby, zařízení a pojištění zaplatit sjednanou cenu ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtování služeb. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil a tím méně neprokázal, že by cenu za poskytnuté služby, zařízení a pojistné zaplatil, soud žalobě co do ceny těchto služeb ve výši 2 173 Kč (tj. SMS platba ve výši 496 Kč, M-Platba ve výši 199 Kč, M-Platba ve výši 248 Kč, SMS Platba ve výši 132 Kč, M-Platba ve výši 318 Kč, SMS Platba ve výši 780 Kč), co do ceny (zbývajících splátek) za koncová zařízení ve výši 3 910 Kč (tj. 170 Kč a 3 740 Kč) a co do pojistného ve výši 714,28 Kč (tj. 99 Kč, 189,93 Kč, 347 Kč a 78,35 Kč) vyhověl. Výpovědí účastnických smluv pro dlouhodobé neplnění závazků vznikla žalovanému v souladu s uzavřenými smlouvami rovněž povinnost vrátit žalobkyni poskytnutou podmíněnou slevu za poskytnutá zařízení ve výši 7 713,43 Kč (tj. 746,92 Kč, 4 868,32 Kč a 2 098,19 Kč). Nezaplacením vyúčtovaných částek ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího tak žalobkyni vznikl v souladu s § 1970 o. z. i nárok na úroky z prodlení, jichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly jí proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta podle § 7, § 11, 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších změn a doplňků (advokátní tarif) ve výši po 400 Kč za 3 úkony právní služby (tj. převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní výzva) a 3 režijní paušály dle § 14b odst. 6 advokátního tarifu po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán z výše uvedených nákladů nárok na DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a režijních paušálů. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

7. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.