Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

16 C 27/2025

č. j. 16 C 27/2025-38

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-20 · ECLI:CZ:OSOV:2025:16.C.27.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě uznal cizí rozhodnutí o osvojení nezletilé dítěte, které bylo vydáno italským soudem v souladu s mezinárodním právem soukromým. Soud se opřel o § 63 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., podle něhož se cizí rozhodnutí o osvojení uznává bez dalšího řízení, pokud se to nepříčí veřejnému pořádku a domovské státy účastníků rozhodnutí taková rozhodnutí uznávají. Osvojení bylo považováno za v nejlepším zájmu dítěte, které s osvojitelkou žije v Itálii a je součástí jejich rodiny. Soud rozhodl o uznání rozhodnutí, avšak náhradu nákladů řízení odmítl.

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobců: a) Jméno žalobce, narozená Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce b) Franco Gottifredi, narozený 28. 1. 1971 bytem Adresa žalobce oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta za účasti nezletilé: Anonymizováno Anonymizováno, narozené Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno n. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno zastoupená opatrovníkem - Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka o návrhu na uznání cizího rozhodnutí o osvojení

I. Rozsudek Soudu pro nezletilé v Římě, Via Dei Bresciani 31, Řím, Itálie, ze dne datum, č. 260/2022 rozs., č. Anonymizováno/Anonymizováno reg. sv., č. Anonymizováno/Anonymizováno reg. chr., ve znění rozsudku Odvolacího soudu v Římě, oddělení pro nezletilé, ze dne datum, č. Anonymizováno/Anonymizováno, zveřejněný dne datum, č. gen. rej. č. účtu, jímž soud schválil osvojení jméno FO Anonymizováno, nar. datum, osvojitelkou Jméno žalobce, nar. Datum narození žalobce, s veškerými zákonnými účinky, se uznává.

II. Navrhovatelé nemají právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatelé se svým návrhem domáhali uznání cizího rozhodnutí ve věci osvojení jméno FO Anonymizováno. Uvedli, že jsou manželé a že biologická matka nezletilé, paní jméno FO, vyjádřila svůj souhlas s adopcí písemným prohlášením ze dne datum. Soud pro nezletilé v Římě vydal dne datum rozsudek č. Anonymizováno/Anonymizováno rozs. č. Anonymizováno/Anonymizováno reg. sv., č. Anonymizováno/Anonymizováno reg. chr., kterým nařídil, že nezletilá jméno FO Anonymizováno, narozená v České republice dne datum (dále jen „nezletilá“), byla adoptována paní Jméno žalobce, narozenou Datum narození žalobce, a nařídil, aby nezletilá přijala příjmení osvojitelky a připojila ho před své současné příjmení, a bude se tedy jmenovat: jméno FO Anonymizováno. Rozsudkem Odvolacího soudu v Římě, oddělení pro nezletilé, ze dne datum, č. Anonymizováno/Anonymizováno, zveřejněným dne datum, č. gen. rej. č. účtu, bylo vyhověno odvolání podanému paní Jméno žalobce a jejím manželem Anonymizováno Anonymizováno proti části shora uvedeného rozhodnutí, ve které bylo rozhodnuto, že dítě má přijmout příjmení osvojitelky, a bylo nařízeno, že malá Anonymizováno jméno FO, narozená v adresa, Česká republika, dne datum, nepřidá před své příjmení „Anonymizováno“ příjmení osvojitelky „jméno FO“, a bude tak nadále užívat jméno „jméno FO Anonymizováno“. Na základě uvedeného rozhodnutí byla v matrice vedené Městským úřadem Anonymizováno Anonymizováno, Metropolitní město Hlavní město Řím, uvedena navrhovatelka Jméno žalobce jako matka nezletilé. V českém rodném listu nezletilé, který byl vydán Úřadem městského obvodu adresa, dne datum, je jako matka nezletilé i nadále uvedena jméno FO, nar. datum, jakožto žena, která nezletilou porodila. Shora uvedené usnesení Soudu pro nezletilé v Římě doposud nebylo uznáno v České republice tak, aby mohly být provedeny změny i v českém rodném listě nezletilé. Navrhovatelé nejsou občany České republiky ani v ní s nezletilou nežijí, a nemají tu tedy obecný soud, a proto je příslušným Okresní soud v adresa, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, a to zápis do knihy narození matričního úřadu -Úřad městského obvodu adresa. Navrhovatelé mají za to, že se uznání nepříčí veřejnému pořádku, když s nezletilou žijí v Itálii a vychovávají ji jako řádní rodiče. jméno FO dala souhlas s osvojením po více než 6 týdnech po porodu a s nezletilou se nestýká, ani o ni nejeví zájem. Osvojení samotné a stejně tak i uznání rozhodnutí je dle mínění navrhovatelů v nejlepším zájmu nezletilé. K rozhodnutí o návrhu na osvojení byly příslušné italské soudy, když nezletilá je současně i italským státním občanem a má v Itálii obvyklý pobyt (není tedy dána výlučná pravomoc pro rozhodnutí českých soudů o osvojení podle § 60 odst. 3 ZMPS).

2. Opatrovník nezletilé navrhnul, aby soud návrhu vyhověl.

3. Vzhledem k tomu, že navrhovatel k dotazu soudu, zda souhlasí s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, vyslovil s tímto postupem soudu svůj souhlas, rozhodl soud věc v souladu s § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, bez nařízeného jednání.

4. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázáno, že navrhovatel Anonymizováno Anonymizováno je zapsán v rodném listě České republiky jako otec nezletilé jméno FO Anonymizováno, nar. datum v adresa. Jako matka nezletilé je v rodném listě České republiky zapsaná jméno FO, nar. datum (vyplývá z rodného listu knihy narození matričního úřadu ÚMOb adresa). Dne datum jméno FO svým úředně ověřeným podpisem stvrdila, že souhlasí, aby paní Jméno žalobce, nar. Datum narození žalobce, adoptovala její dceru jméno FO Anonymizováno, nar. dne datum, jejímž otcem je Anonymizováno Anonymizováno (vyplývá z prohlášení jméno FO ze dne datum). Rozsudkem Soudu pro nezletilé v Římě č. Anonymizováno/Anonymizováno, rozs. č. Anonymizováno/Anonymizováno, reg. sv., č. Anonymizováno/Anonymizováno reg. chr. ze dne datum, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Římě, oddělení pro nezletilé, ze dne datum, č. Anonymizováno/Anonymizováno, zveřejněným dne datum, č. gen. rej. č. účtu, bylo nařízeno, že nezletilá jméno FO Anonymizováno, narozená v České republice dne datum, byla adoptována paní Jméno žalobce, narozenou Datum narození žalobce, a bude nadále užívat jméno „jméno FO Anonymizováno“ (vyplývá z citovaných rozsudků a jejich ověřených překladů překladatele tituly před jménem jméno FO, zapsaných v evidenci úkonů pod č. položky Anonymizováno/č. účtu, Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno). V matrice vedené Městským úřadem Guidonia Montecelio, Metropolitní město Hlavní město Řím, je registrováno potvrzení o manželství manžela Anonymizováno Anonymizováno, nar. datum, a manželky Jméno žalobce, nar. Datum narození žalobce jméno FO Anonymizováno uvedena Jméno žalobce (vyplývá z výpisu knihy narození matričního úřadu a z potvrzení o manželství právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno, Metropolitní město Hlavní město Řím). Nezletilá jméno FO Anonymizováno je občankou Itálie (vyplývá z osvědčení o občanství právnická osoba Lucca). Navrhovatelé nejsou občany České republiky (vyplývá z negativní lustrace obyvatel České republiky).

5. Podle § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZMPS“) - cizí rozhodnutí v ostatních věcech (pozn. soudu: tj. ve věcech nemajetkových) se uznávají na základě zvláštního rozhodnutí, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení. I v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, jestliže zákon nestanoví něco jiného. Soud o uznání rozhoduje rozsudkem; jednání nemusí nařizovat.

6. Podle § 63 ZMPS - jestliže v době osvojení byl osvojitel, některý z osvojitelů nebo osvojenec státním občanem České republiky, uznávají se cizí rozhodnutí o osvojení v České republice, jestliže se to nepříčí veřejnému pořádku a nebrání tomu výlučná pravomoc českých soudů a osvojení by bylo přípustné i podle hmotněprávních ustanovení českého práva. Pro řízení o uznání platí § 16 odst.

2. Byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době cizinci, uznávají se cizí rozhodnutí o osvojení v České republice bez dalšího řízení, jestliže se to nepříčí veřejnému pořádku a uznávají-li se taková rozhodnutí v domovských státech všech účastníků (§ 63 odst. 2 ZMPS).

7. Podle § 832 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), má dítě, které bylo společně osvojeno manžely nebo manželem jednoho rodiče, postavení společného dítěte rodičů. Jinak má postavení dítěte osvojitele. Osvojitelé mají rodičovskou odpovědnost.

8. Podle § 835 o. z. má osvojenec příjmení osvojitele.

9. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu se osvojitel, popř. osvojitelé zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

10. Podle § 799 o. z. se osvojitelem může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, která zaručuje svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které ji vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.

11. Podle § 802 o. z. lze osvojit pouze nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

12. Podle § 803 o. z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let.

13. Podle § 800 odst. 1 věta prvá o. z. se osvojiteli mohou stát manželé nebo jeden z manželů.

14. Podle § 836 o. z. má osvojitel povinnost informovat osvojence o skutečnosti osvojení, jakmile se to bude jevit vhodným, nejpozději však do zahájení školní docházky.

15. Po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že návrhu na uznání cizího rozhodnutí lze vyhovět. Biologická matka nezletilé paní jméno FO, nar. datum, s osvojením nezletilé jméno FO Anonymizováno, nar. dne datum, vyslovila souhlas, osvojitelka nezletilé paní Jméno žalobce, nar. Datum narození žalobce, nar. datum, a oba rovněž vyslovili souhlas s osvojením nezletilé. Osvojení nezletilé je v nejlepším zájmu nezletilé, která s žalobci již nějakou dobu žije v Itálii a je součástí jejich rodiny. Za těchto okolností je osvojení nezletilé i v souladu s právním řádem České republiky, nepříčí se veřejnému pořádku. Soud proto v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními rozhodl o uznání ve výroku specifikovaného rozhodnutí.

16. Výrokem ad II. nepřiznal soud náhradu nákladů řízení, když pro takový postup nebyly splněny zákonné podmínky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.