16 C 275/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci navrhovatele: osobní údaje navrhovatele zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o: uznání pravomocného cizího rozhodnutí ve věci rozvodu manželství

I. Rozhodnutí Vyššího soudu Kalifornie, Spojené státy americké, ze dne datum, sp. zn. anonymizováno, jímž soud rozvedl manželství příjmení celé jméno žalobce, datum narození, s jméno příjmení, rozenou příjmení, datum narození, které bylo uzavřeno dne datum před oddávajícím orgánem v Motrealu, stát Kanada, a je zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brno, obec – střed, ve svazku spisová značka, strana anonymizováno, pod pořadovým číslo se uznává.

II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel se svým návrhem domáhal uznání rozhodnutí Vrchního soudu Kalifornie, Spojené státy americké, ze dne datum, sp. zn. anonymizováno, jímž soud rozvedl jeho manželství s jméno příjmení, rozenou příjmení, datum narození, které bylo uzavřeno dne datum před oddávajícím orgánem v Motrealu, stát Kanada, a je zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brno, obec – střed, ve svazku spisová značka, strana anonymizováno, pod pořadovým číslo. K věci uvedl, že s bývalou manželkou jsou, a v době uzavření manželství rovněž byli, občany České republiky. Jejich manželství bylo rozvedeno ve výroku citovaným rozhodnutí.

2. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, a to oddacím listem Úřadu městské části města Brno, obec – střed, svazek spisová značka, strana anonymizováno, poř. číslo rozhodnutím Vyššího soudu Kalifornie, okres příjmení, Spojené státy americké, ze dne datum, sp. zn. anonymizováno, přiloženou apostilou a úřední překladem, že manželství mezi navrhovatelem jméno příjmení celé jméno žalobce a jméno příjmení, rozenou příjmení, datum narození, uzavřené dne datum v Montrealu, Kanada, bylo rozhodnutím Vyššího soudu Kalifornie, okres příjmení, Spojené státy americké, ze dne datum, sp.zn. anonymizováno, rozvedeno.

3. Podle § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ ZMPS“, ve znění pozdějších předpisů, - cizí rozhodnutí v ostatních věcech (pozn. soudu: nemajetkových) se uznávají na základě zvláštního rozhodnutí, jestliže tento zákon nestanoví, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení. I v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím. Vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, jestliže zákon nestanoví něco jiného. Soud o uznání rozhoduje rozsudkem; jednání nemusí nařizovat.

4. Podle § 52 ZMPS - byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. To platí i o pravomocných rozhodnutích v těchto věcech vydaných orgány jiných cizích států, uznávají-li se taková rozhodnutí v domovských státech všech účastníků řízení, kteří jsou cizinci.

5. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že návrhu na uznání cizího rozhodnutí lze vyhovět, když doloženými důkazy bylo prokázáno, že manželství navrhovatele bylo rozhodnutím cizího orgánu rozvedeno. Soud proto v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními rozhodl o uznání ve výroku specifikovaného rozhodnutí.

6. Výrokem ad II) nepřiznal soud náhradu nákladů řízení, když pro takový postup nebyly splněny zákonné podmínky. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání, a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.