16 C 485/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovaným:

1. Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 2. Jméno zainteresované osoby 2/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 2/0 bytem Adresa zainteresované osoby 2/0 o výživné zletilého nezaopatřeného dítěte I. Návrh na zvýšení výživného stanoveného žalovanému č. hodnota) jméno FO naposledy rozsudkem Okresního soudu v adresa č.j. spisová značka, Anonymizováno P a Nc Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum pro žalobkyni částkou částka měsíčně, se zamítá. II. Žalovaná č. hodnota) Jméno zainteresované osoby 1/0 je povinna platit na výživu žalobkyně s účinností od datum částku částka měsíčně, a to vždy k 1. dni v měsíci předem k rukám žalobkyně, přičemž dlužné výživné za dobu od datum do 1. dne měsíce následujícího po právní moci tohoto rozhodnutí, je žalovaná povinna zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou dne datum, doplněnou podáním ze dne datum, domáhala, aby jí žalovaní platili od datum výživné ve výši částka měsíčně. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaní jsou její rodiče. Žalovaný č. hodnota) je ve výkonu trestu. Žalovaná č. hodnota) ji dne datum společně s jejími mladšími sourozenci umístila do ZDVOP Klokánek, a to poté, co museli opustit azylové bydlení pro opakované porušování podmínek ze strany matky – užívání alkoholu, dluh na nájemném. Dne datum dosáhla žalobkyně zletilosti, a pobyt v ZDVOP proto ukončila. V současné době bydlí v Domě na půli cesty. Bydlí zde sama a hradí si veškeré náklady spojené s chodem domácnosti, se studiem a se zajištěním svých potřeb. Rodiče jí ničím nepřispívají. Pobírá přídavek na dítě ve výši částka. Přivydělává si brigádně, kdy její příjem z brigád činí Anonymizováno – částka měsíčně. Žádný další příjem nemá – hmotnou nouzi si zrušila proto, aby mohla pobírat plat z brigád. Výdělek jí na pokrytí jejích nákladů nestačí. Studuje střední školu stavební a dřevozpracující, obor malíř. Za bydlení zaplatí částka/den, za hygienu a čistící prostředky částka, za stravu částka, za volnočasové aktivity částka a za oblečení a jiné potřeby částka měsíčně.

2. Žalovaný č. hodnota) svou účast omluvil z důvodu umístění ve výkonu trestu odnětí svobody. K věci písemně uvedl, že žádný příjem nemá, neboť není ve věznici pracovně zařazen.

3. Žalovaná č. hodnota) se k věci nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila.

4. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z následujících důkazů, jimiž bylo prokázáno: - rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, Anonymizováno P a Nc Anonymizováno/Anonymizováno, že tehdy nezletilá Anonymizováno, Anonymizováno a jméno FO byli svěřeni do péče matky, tj. žalované č. hodnota), a žalovanému otci byla uložena povinnost přispívat na výživu žalobkyně od datum částkou částka měsíčně. Soud tehdy vycházel z jeho potencionálního příjmu minimální mzdy částka čistého a z úsudku, že žalovaný č. hodnota) nemá o práci zájem, když je veden v evidenci úřadu práce již 2 roky, byť na trhu práce je nedostatek zaměstnanců. Rozsudek nabyl právní moci dne datum, - zprávou školy ze dne datum, že žalobkyně je ve školním roce 2023/2024 studentkou 3. ročníku denního studia na Střední škole stavební a dřevozpracující, - zprávou opatrovníka, Statutárního města adresa, ÚMOb adresa ze dne datum, že žalobkyně dne datum pro zletilost opustila zařízení právnická osoba vyžadující okamžitou pomoc Klokánek a nyní bydlí v Domě na půli cesty. Sourozenci žalobkyně, nezletilí Dominik a jméno FO, jsou v Klokánku umístěni i nadále. Žalovaná č. hodnota) zde děti nenavštěvuje. Matka opatrovníkovi sdělila, že od datum pracuje u úklidové firmy, - zprávou opatrovníka, Statutárního města adresa, ÚMOb adresa ze dne datum, že žalovaná č. hodnota) je ve vztahu k opatrovníkovi i nadále nekontaktní, dle sdělení rodiny (zletilé dcery Anonymizováno a sestry matky p. Anonymizováno) se zdržuje mimo území České republiky, a to údajně v Rakousku, - zprávou věznice ze dne datum, že žalovaný č. hodnota) je od datum ve výkonu trestu odnětí svobody. Není zde pracovně zařazen pro nedostatek pracovních příležitostí. Předpokládaný výstup z výkonu trestu je dne datum, - zprávou OSSZ ze dne datum, že žalovaná č. hodnota) není vedena v evidenci registru pojištěnců z titulu zaměstnání u žádného zaměstnavatele, ani v evidenci poživatele důchodu a v evidenci OSVČ u OSSZ adresa, - zprávou Úřadu práce adresa ze dne datum, že žalovaná č. hodnota) byla v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od datum do datum. Z evidence byla sankčně vyřazena z důvodu nedostavení se na úřad práce ve stanoveném termínu, - spisem zdejšího soudu sp.zn. spisová značka, Anonymizováno P a Nc Anonymizováno/Anonymizováno, že o výživném žalovaných ve vztahu k nezletilým Anonymizováno a jméno FO nebylo dosud rozhodnuto.

5. Soud po provedeném dokazování činí skutkový závěr, že žalovaní jsou rodiče žalobkyně. S účinností od datum byl žalovaný č. hodnota) zavázán platit na výživu žalobkyně výživné ve výši částka. V uvedené době byla žalobkyně v péči matky, tj. žalované č. hodnota). Následně byla žalobkyně společně se sourozenci Anonymizováno a jméno FO umístěna v zařízení právnická osoba vyžadující okamžitou pomoc Klokánek. Žalovaná č. hodnota) zde děti nenavštěvuje, je nekontaktní, opatrovníkovi nezletilých dne datum pouze sdělila, že pracuje u úklidové firmy, dle příbuzných se však aktuálně zdržuje v Rakousku. Z evidence úřadu práce byla žalovaná č. hodnota) sankčně vyřazena. Není vedena v evidenci OSVČ, poživatele důchodu ani v evidenci registru pojištěnců z titulu zaměstnání u zaměstnavatele. Žalovaný č. hodnota) je od datum ve výkonu trestu odnětí svobody, kde není zařazen z důvodu nedostatku pracovních příležitostí. Žalobkyně je studentkou 3. ročníku denního studia na Střední škole stavební a dřevozpracující. Dne datum pro zletilost opustila zařízení právnická osoba vyžadující okamžitou pomoc Klokánek a nyní bydlí v Domě na půli cesty.

6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Dle § 910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost, přičemž dle § 911 o. z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Dle § 915 o. z. má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. právnická osoba s § 913 jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaní jsou rodiči žalobkyně a žalobkyně z důvodu denního studia na střední škole není schopna se sama živit. Odůvodněné potřeby žalobkyně spočívají v běžných výdajích na stravu, bydlení a studium. Výživné na žalobkyni bylo žalovanému č. hodnota) naposledy stanoveno v roce 2021 ve výši částka, kdy soud tehdy vycházel z jeho potencionálního příjmu částka měsíčně. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný č. hodnota) je od datum ve výkonu trestu odnětí svobody, kde není pracovně zařazen a je tudíž bez jakéhokoli, i potencionálního příjmu, soud žalobu na zvýšení výživného ve vztahu k žalovanému č. hodnota) zamítnul. Jde-li o žalovanou č. hodnota), tato v rámci řízení ke svým příjmům a celkovým poměrům nic netvrdila. K její osobě bylo zjištěno, že není evidována na úřadu práce jako uchazečka o zaměstnání, ani v evidenci poživatele důchodu či v evidenci registru pojištěnců z titulu zaměstnání. Její případný zaměstnavatel není znám. Žalovaná č. hodnota) je v produktivním věku bez zjištěného podezřelý výraz omezení. Za této situace soud vycházel z potencionálního příjmu žalované č. hodnota), když je všeobecně známo, že Česko má dlouhodobě nejnižší nezaměstnanost v Evropě, kdy v přepočtu na obyvatele má nadprůměrný počet volných pracovních míst. Žalovaná č. hodnota) je tak schopna dosahovat příjmu ze závislé činnosti alespoň ve výši minimální mzdy, která v roce 2023 činila částka a od ledna 2024 činí částka. V možnostech a schopnostech žalované č. hodnota), i s přihlédnutím k dalším dvěma vyživovacím povinnostem k Dominikovi a jméno FO, je tak platit výživné na žalobkyni v uplatněné výši částka měsíčně. Soud proto žalobě ve vztahu k žalované č. hodnota) vyhověl. Vzniklý nedoplatek na výživném za období od datum do 1. dne měsíce následujícího po právní moci tohoto rozhodnutí pak uložil soud žalované č. hodnota) zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšným účastníkům žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání, a to do l5-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí.