16 C 513/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobkyně: O2 Czech Republic a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 712,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 712,40 Kč spolu s 8,5 % úrokem z prodlení za dobu od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 712,40 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla na základě smlouvy o poskytnutí služeb O2 v době od datum do datum účastníkem telekomunikační služby O2 č. tel. číslo. Na základě požadavku byla žalované k poskytnutí služeb Internet a právnická osoba dodána zařízení Set-top-box a VDSL modem. Tato zařízení jsou žalobkyní poskytována na splátky po 24 x 48 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách. K žalované se dostavil dne datum technik spolupracující s žalobkyní, aby provedl instalaci zařízení a zprovoznění požadovaných služeb. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byly žalované vystaveny následující faktury: faktura č. hodnota za období od datum do datum v celkové výši 667 Kč se splatností dne datum, faktura č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum – 259,70 Kč, faktura č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum – 190,10 Kč, faktura č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum – 187,60 Kč a faktura č. hodnota za období od datum do datum se splatností datum – 9 408 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od datum do datum, byla jí dne datum zaslána výpověď služeb (zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne datum ukončeny a zrušeny služby. Následně byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne datum, ve které byla upozorněna na následek neuhrazení dlužných částek. Žalovaná ničeho nezaplatila.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podaném návrhu, vyzval soud toliko žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,,o. s. ř.“) projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Soud současně žalovanou poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Tato výzva byla žalované doručena dne datum, a protože se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z listiny označené jako smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-28913040, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby dle vyúčtování platit, dále se žalobkyně zavázala dodat žalované zařízení Set-top-box za cenu 69 Kč měsíčně a VDSL Modem za cenu 99 Kč měsíčně, kdy pořizovací cena za zařízení byla rozložena do 60 pravidelných splátek, - z listiny označené jako předávací protokol ze dne datum, že žalované byla dodána a aktivována zařízení Set-top-box a VDSL Modem, - z listiny označené jako Vyúčtování – daňový doklad č. hodnota za období od datum do datum, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 667 Kč se splatností datum, - z listiny označené jako Vyúčtování – daňový doklad č. hodnota za období od datum do datum, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 259,70 Kč se splatností datum, - z listiny označené jako Vyúčtování – daňový doklad č. hodnota za období od datum do datum, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 190,10 Kč se splatností datum, - z listiny označené jako Vyúčtování – daňový doklad č. hodnota za období od datum do datum, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 187,60 Kč se splatností datum, - z listiny označené jako Vyúčtování – daňový doklad č. hodnota za období od datum do datum, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 9 408 Kč se splatností datum, - z listiny označené jako Zrušení poskytování služeb ze dne datum ve spojení s poštovní dodejkou, že tímto dopisem žalobkyně oznámila žalované zrušení poskytování služeb ke dni datum a současně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, - z listiny označené jako Pokus o smír ze dne datum, že tímto dopisem žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, - z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených, důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.

5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. Anonymizováno-Anonymizováno, v němž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby dle vyúčtování platit. Na základě požadavku byla žalované dodána zařízení Set-top-box za cenu 69 Kč měsíčně po dobu 60 měsíců a Modem za cenu 99 Kč měsíčně po dobu 60 měsíců. Fakturou č. hodnota za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované částku ve výši 667 Kč se splatností dne datum, fakturou č. hodnota za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované částku ve výši 259,70 Kč se splatností datum, fakturou č. hodnota za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované částku ve výši 190,10 Kč se splatností datum, fakturou č. hodnota za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované částku ve výši 187,60 Kč se splatností datum a fakturou č. hodnota za období od datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované částku ve výši 9 408 Kč se splatností datum. Dopisem ze dne datum žalobkyně oznámila žalované zrušení poskytování služeb ke dni datum a současně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzvána výzvou ze dne datum.

6. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, přičemž služby byly žalované řádně vyúčtovány. Vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila, a tím méně neprokázala, že by za poskytnuté služby žalobkyni dle vystaveného vyúčtování dlužnou částku uhradila, soud žalobě vyhověl. Nezaplacením dlužné částky ve stanovené lhůtě splatnosti vznikl dále žalobkyni dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nárok na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 800 Kč, kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek, a 200 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů za sepis a podání žaloby a výzvu k plnění dle § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení, ve znění pozdějších změn a doplňků.

8. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.