16 C 586/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zrušení vyživovací povinnosti

I. Žalobce se s účinností od datum zprošťuje povinnosti hradit výživné pro žalovaného Jméno zainteresované osoby 0/0 ve výši částka měsíčně, stanovené rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se svým návrhem domáhal zrušení své vyživovací povinnosti ke svému synovi, žalovanému, a to s účinností od datum. K věci uvedl, že žalovaný ukončil vzdělávací proces a je schopen se sám živit.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Na základě provedeného dokazování rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobce byl tímto rozsudkem zavázán hradit na výživu žalovaného s účinností od datum výživné ve výši částka měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

4. Po právní stránce posoudil soud věc dle § 910 - § 913 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, podle nichž má žalobce, jakožto otec žalovaného, vyživovací povinnost k žalovanému, dokud tento není schopen se sám živit. Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že nebyl schopen se sám živit. S ohledem na věk žalovaného, kdy tento dosáhl již 20 let, lze předpokládat, že je již schopen se sám živit a že další placení výživného je zcela neodůvodněné. Soud proto vyživovací povinnost žalobce stanovenou naposledy rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, od září 2023 zrušil.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, když procesně úspěšnému žalobci žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání, a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.