16 C 62/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Pěnkavovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 59 674,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 59 674,23 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 18 747,75 Kč od 6. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 76,16 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 210,06 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 440,26 Kč od 13. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 292 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 59 674,23 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 14. 2. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo adresa (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a plynu a závazek žalovaného odebrat dodanou elektřinu a plyn a uhradit za ně řádně a včas dohodnutou cenu. Za období 24. 4. 2024 - 19. 1. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odebranou elektřinu částku 18 747,75 Kč splatnou dne 5. 2. 2025. Za období 20. 1. 2025 - 29. 1. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odebranou elektřinu částku 76,16 Kč splatnou dne 17. 2. 2025. Žalobkyně odeslala žalovanému upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za upomínku žalobkyně v souladu s Podmínkami účtuje poplatek ve výši 240 Kč. Za období 19. 1. 2023 - 15. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odebraný plyn částku 19 210,06 Kč splatnou dne 5. 2. 2024. Za období 16. 1. 2024 - 24. 7. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odebraný plyn částku 20 440,26 Kč splatnou dne 12. 8. 2024. Žalobkyně odeslala žalovanému 4 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje poplatek ve výši 960Kč.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud v řízení provedl níže uvedené důkazy: - ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala k distribuci elektřiny a plynu do odběrného místa žalovaného na adrese adresa, a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a plyn žalobkyni řádně a včas zaplatit - z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vystavila fakturu znějící na částku 2 638,60 Kč splatnou dne 26. 11. 2024, za dodávku elektřiny za období od 10. 7. 2024 do 4. 11. 2024 - z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vystavila fakturu znějící na částku 76,16 Kč, splatnou dne 17. 2. 2025, za dodávku elektřiny za období od 20. 1. 2025 – 29. 1. 2025 - z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vystavila fakturu znějící na částku 19 210,06 Kč, splatnou dne 5. 2. 2024, za dodávku plynu za období od 19. 1. 2023 – 15. 1. 2024 - z faktury č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vystavila fakturu znějící na částku 20 440,26 Kč, splatnou dne 12. 8. 2024, za dodávku plynu za období od 16. 1. 2024 – 24. 7. 2024 - z interního záznamu žalobce soud zjistil, že faktura č. hodnota byla žalovanému odeslána dne 23. 1. 2025, faktura č. hodnota byla žalovanému odeslána dne 3. 2. 2025, faktura č. hodnota byla žalovanému odeslána dne 23. 1. 2024 a faktura č. hodnota byla žalovanému odeslána dne 29. 7. 2024 - z upomínek ze dne 4. 11. 2024, 11. 12. 2023, 17. 4. 2024, 1. 7. 2024 a ze dne 25. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila 5 upomínek adresovaných žalovanému k zaplacení dlužných částek - z předžalobní upomínky včetně podacího archu, že žalovanému byla právním zástupcem žalobkyně odeslána výzva k zaplacení dlužných částek dne 6. 10. 2025.

5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Mezi účastníky byla dne 14. 2. 2022 uzavřena smlouva o odběru elektřiny a smlouva o odběru plynu, kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese adresa, elektřinu a plyn, a žalovaný se zavázal za tyto komodity platit. Žalobkyně žalovanému vystavila fakturu č. hodnota znějící na částku 2 638,60 Kč, splatnou dne 26. 11. 2024, za dodávku elektřiny za období od 10. 7. 2024 do 4. 11. 2024, fakturu č. hodnota znějící na částku 76,16 Kč, splatnou dne 17. 2. 2025, za dodávku elektřiny za období od 20. 1. 2025 – 29. 1. 2025, fakturu č. hodnota znějící na částku 19 210,06 Kč, splatnou dne 5. 2. 2024, za dodávku plynu za období od 19. 1. 2023 – 15. 1. 2024 a fakturu č. hodnota znějící na částku 20 440,26 Kč, splatnou dne 12. 8. 2024, za dodávku plynu za období od 16. 1. 2024 – 24. 7. 2024. Faktura č. hodnota byla žalovanému odeslána dne 23. 1. 2025, faktura č. hodnota byla žalovanému odeslána dne 3. 2. 025, faktura č. hodnota byla žalovanému odeslána dne 23. 1. 2024 a faktura č. hodnota byla žalovanému odeslána dne 29. 7. 2024. Žalobkyně vyhotovila dne 4. 11. 2024, 11. 12. 2023, 17. 4. 2024, 1. 7. 2024 a dne 25. 8. 2023 upomínky adresované žalovanému k zaplacení dlužných částek. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván předžalobní upomínkou odeslanou dne 6. 10. 2025.

6. Po právní stránce posoudil soud smlouvy uzavřené mezi účastníky dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), § 50, § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jako řádně uzavřené smlouvy o odběru elektřiny a plynu. Žalobkyně se na základě smlouvy o odběru elektřiny a plynu zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal hradit cenu dodaných komodit. Žalovaný v řízení netvrdil a tím méně neprokázal, že by žalobkyni za odebranou elektřinu a plyn částky vyúčtované mu jednotlivými fakturami uhradil. Nezaplacením dlužných částek ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení, a žalobkyni tak v souladu s § 1970 o. z. vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků. Soud vyhověl i co do částky 5 x 240 Kč představující přiměřené náklady na vyhotovení pěti upomínek k úhradě dlužných částek.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci úspěch, přičemž za účelně vynaložené náklady žalobkyně je třeba považovat odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu věci, za sepis žaloby a za předžalobní upomínku ve výši po 700 Kč dle § 11, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, a 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že její zástupce je k datu soudního rozhodnutí plátcem DPH, byl jí v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž přiznán nárok na DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a režijních paušálů. Dále je třeba do nákladů zahrnout částku ve výši 2 388 Kč, kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

8. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, když tato lhůta je v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.