17 C 10/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 103,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 103,22 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 9 % z částky 2 103,22 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za dodaný plyn a dodanou elektřinu žalovanému do odběrního místa. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Na základě smlouvy o prodeji a nákupu zemního plynu ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum] a platných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu odebírala paní [jméno] [příjmení], na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], zemní plyn od žalobkyně pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se v citované smlouvě a obchodních podmínkách dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Na základě odběru a jeho řádného vyúčtování vznikla pohledávka - faktura [variabilní symbol], na částku 532,54 Kč, za fakturační období od [datum] do [datum], celkový objem odebraného zemního plynu 84,51 m3, splatná dne [datum]. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada dne [datum] ve výši 360,88 Kč. K úhradě tak zbývá 171,66 Kč. Dále na základě smlouvy o prodeji a nákupu elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny odebírala paní [jméno] [příjmení], na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], elektřinu od žalobkyně pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se v citované smlouvě a obchodních podmínkách dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Na základě odběru a jeho řádného vyúčtování vznikla pohledávka - faktura [variabilní symbol], na částku 2 318,08 Kč, za fakturační období od [datum] do [datum], celkový objem odebrané elektřiny 0,378 MWh, splatná dne [datum]. Součástí faktury jsou smluvní pokuty ve výši 200 Kč, které žalobkyně nepožaduje uhradit. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada dne [datum] ve výši 186,52 Kč. K úhradě tak zbývá 1 931,56 Kč. Původní odběratelka zemřela dne [datum], kdy dle výsledku o dědickém řízení ze dne [datum], vedeného pod sp. zn. 99D 3683/2015, bylo notářkou JUDr. [jméno] [příjmení] sděleno, že jako jediná dědička ze zákona byla zjištěna dcera zůstavitelky [jméno] [příjmení], [datum narození], která nadále na odběrném místě pobývala a plyn a elektřinu odebírala, a tudíž odpovídá dle o. z. za dluhy zůstavitelky a vzhledem k tomu, že plnění z výše zmíněného smluvního vztahu pokračovalo a smluvní vztah zůstavitelky přešel dle ustanovení § 2009 o. z. na právního nástupce zůstavitelky, tedy na [jméno] [příjmení]. Dle sdělení notářky JUDr. [jméno] [příjmení] ze dne 9. 8. 2019, pod sp. zn. 99D 2921/2018, jež nabylo právní moci dne [datum], však paní [jméno] [příjmení] dne [datum] zemřela a jediným dědicem po této zůstavitelce se stal žalovaný, který tak dle § 1701 o. z. odpovídá za pohledávku po jeho zůstavitelce za situace, kdy plnění z výše zmíněného smluvního vztahu pokračovalo a smluvní vztah shora tak přešel na žalovaného dle § 2009 o. z. Dle sdělení vlastníka nemovitosti Bytového družstva [ulice a číslo], [ulice a číslo], [obec] – [část obce], ze dne [datum], byl po úmrtí paní [jméno] [příjmení] vlastníkem družstevního podílu v BD a nájemcem bytu žalovaný, který však obratem po skončení dědického řízení dne [datum] družstevní podíl v BD prodal 3. osobě a v současné době užívá družstevní byt dle smlouvy o nájmu již jiná osoba. Žalovaný byl k úhradě pohledávky vyzván, a to dne [datum], přičemž ve výzvě byla stanovena lhůta k zaplacení do [datum]. Následně byl žalovaný ještě vyzván dne [datum] a [datum], avšak dosud marně.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když s odkazem na shora již citovaná ustanovení o. z. o právním nástupnictví, režim dodávky plynu a elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž pohledávky na žalovaného přešly na základě ustanovení § 1701 a § 2009 o. z. Splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která se skládá z 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 200 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 189 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.