17 C 100/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 16 157,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 16 157,74 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 597,73 Kč od 26. 10. 2024 do 19. 1. 2025, 14,75 % ročně z částky 16 157,74 Kč od 20. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 010 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení nedoplatku kupní ceny s příslušenstvím za dodanou elektřinu žalované do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, a zůstatkové kupní ceny LED žárovek dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 5. 2017 ve znění Dodatku k ní ze dne 10. 7. 2019. Dluh nebyl dosud splněn přesto, že jej žalovaná opakovaně písemně uznala.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 5. 2017 ve znění Dodatku ze dne 10. 7. 2019 k ní mimo jiné o nájmu 3 ks , právnická osoba, a 2 ks , konst. symbol, ,5 W LED žárovek (dále jen „Smlouva“), žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa , adresa, . Cena elektřiny byla sjednána jako cena dle Ceníku žalobkyně platného pro příslušné vyúčtovací období, přičemž splatnost ceny byla vždy stanovena ve vystavené faktuře. Fakturou VS , var. symbol, byla žalované vyúčtována cena 5,63800 MWh odebrané elektřiny za období 15. 1. 2023 – 9. 1. 2024 ve výši 37 126,87 Kč, ze které bylo na zálohách zaplaceno 16 616 Kč, dále 428,40 Kč nájemné LED žárovek za měsíce 2/2023 až 1/2024, které bylo zcela zálohami zaplaceno, dále 165,60 Kč zůstatkové ceny LED žárovek převedených do vlastnictví žalované, která byla zcela na zálohách zaplacena a žalovaná tak byla vyzvána k zaplacení nedoplatku ve výši 20 510,87 Kč, nejpozději do 5. 2. 2024. Zaplaceno bylo toliko 4 353,13 Kč dílčími úhradami dne 15. 2. 2024, 25. 10. 2024 a 19. 1. 2025. K zaplacení po 19. 1. 2025 tak zůstala částka 16 157,74 Kč, která dosud nebyla zaplacena. Žalovaná dne 14. 2. 2024 písemně uznala dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše a zavázala se jej splácet ve 12 splátkách pod ztrátou výhody splátek při prodlení. Dne 15. 10. 2024 žalovaná znovu uznala dluh a zavázala se jej uhradit ve 6 splátkách za obdobných podmínek. Žalovaná však nedodržela žádný ze splátkových režimů a splátky řádně nesplácela a neučinila tak ani přes písemnou výzvu advokáta ze dne 19. 1. 2025, předanou k doručení dne 20. 1. 2025 dle Podacího archu k ní.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Nárok žalobkyně na nájemné za LED žárovky je dán § 2217 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny dodávaných energií je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za dva úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za dva úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.