17 C 104/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15 739,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 15 739,31 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 217 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 2 706,67 Kč od 3. 10. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 11 624,55 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 323,09 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně, na kterou byly pohledávky níže postoupeny společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , (dále jen „právní předchůdce žalobkyně), domáhala po žalovaném zaplacení peněžité částky s příslušenstvím představující souhrnný nedoplatek z vyúčtování dodávek elektřiny za období 17. 5. 2023 – 5. 9. 2023 a plynu za období 26. 5. 2023 – 14. 9. 2023 do odběrného místa , adresa, a vyúčtování služby ČEZ Servis vytápění za období 15. 5. 2023 – 30. 9. 2023, a dále zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dílčích dlužných částek ode dne jejich splatnosti do zaplacení s tím, že se žalovaným uzavřela dne 15. 5. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva 1“), Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen „Smlouva 2“) a Smlouvu o poskytování služby ČEZ servis vytápění (dále jen „Smlouva 3“), na jejichž základě právní předchůdce žalobkyně žalovanému dodával elektřinu a plyn a poskytoval sjednané služby a žalovaný se zavázal za tyto platit jejich ceny. Žalovaný, přes opakované výzvy ničeho nezaplatil a neučinil tak ani písemnou předžalobní výzvu advokáta žalobkyně ze dne 6. 8. 2025.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami, zejména smlouvami, vyúčtováními, upomínkami, daňovými doklady, podacím archem a předžalobní výzvou, má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a činí následující závěr o skutkovém stavu: Dne 15. 5. 2023 uzavřeli , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovaný Smlouvy shora vždy pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí Smluv byly příslušné všeobecné obchodní podmínky upravující vyúčtování, splatnost i následky prodlení. Na základě těchto Smluv žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn a prováděla pravidelné měsíční účtování služby ČEZ Servis vytápění, zatímco žalovaný se zavázal řádně a včas hradit cenu za dodávku elektřiny a plynu a cenu poskytované servisní služby. Fakturou č. , hodnota, za období 17. 5. 2023 – 5. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku elektřiny 2 706,67 Kč nejpozději do 2. 10. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 2 706,67 Kč. Fakturou č. , hodnota, za období 26. 5. 2023 – 14. 8. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku plynu 11 624,55 Kč nejpozději do 4. 9. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 11 624,55 Kč. Fakturou č. , hodnota, za období 15. 8. 2023 – 14. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku plynu 323,09 Kč nejpozději do 3. 10. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 323,09 Kč. Fakturami č. , hodnota, za období 15. 8. 2023 – 14. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku za dodávku plynu 323,09 Kč nejpozději do 3. 10. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 323,09 Kč. Dále byl žalovaný postupně vyzván k zaplacení ceny poskytované servisní služby ČEZ Servis vytápění vždy ve výši 217 Kč, a to fakturami č. , hodnota, za období 15. 5. 2023 – 7. 6. 2023 nejpozději do 31. 5. 2023, č. , hodnota, za období 8. 6. 2023 – 7. 7. 2023 nejpozději do 27. 6. 2023, č. , hodnota, za období 8. 7. 2023 – 7. 8. 2023 nejpozději do 25. 7. 2023, č. , hodnota, za období 8. 8. 2023 – 7. 9. 2023 nejpozději do 24. 8. 2023 a č. , hodnota, za období 8. 9. 2023 – 30. 9. 2023 nejpozději do 26. 9. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil a k zaplacení tak zbývá 1 085 Kč (5x 217 Kč). Pohledávky shora byly následně postoupeny právním předchůdcem žalobkyně na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, s účinností ke dni 4. 8. 2025. O postoupení byl žalovaný informován dopisem dne 6. 8. 2025. Žalované částky shora žalovaný dosud nezaplatil, ačkoliv k tomu byl vyzván i zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 6. 8. 2025, odeslanou dle podacího lístku k ní dne 6. 8. 2025.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu, když bylo prokázáno, že žalovaná pohledávka byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 a násl. o. z., soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu je upraven zejména v ustanoveních § 50 a § 72, a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, z nichž plyne povinnost zákazníka hradit cenu za dodanou elektřinu/plyn a související regulované služby distribuce. Právní vztah mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným založený Smlouvami shora je závazkem ze smluv o koupi podle § 2079 a násl. o. z., přičemž povinnost zaplatit cenu za dodané plnění je výslovně stanovena v § 2118 o. z. Splatnost jednotlivých vyúčtovaných částek je určena dle sjednaných obchodních podmínek a v souladu s § 1958 odst. 2 o. z. Žalovaný se dostal do prodlení dnem následujícím po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování, čímž žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož žalovaný nedoplatky z vyúčtování ani cenu za poskytovanou službu ČEZ Servis vytápění dosud nezaplatil ani po předžalobní výzvě, byly splněny všechny zákonné podmínky pro vyhovění žalobnímu nároku včetně příslušenství.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.