17 C 108/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 14 271 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 14 271 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 5 766 Kč od 14. 4. 2024 do zaplacení, 12,75 % z částky 3 705 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, 12, % z částky 3 900 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované příspěvku za dobu, po kterou bylo její tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. ve znění do 31. 3. 2024 a od 1. 4. 2024, a to bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. ve výši 5 766 Kč od 4. 10. 2023 do 4. 12. 2023 osobní automobil nad 2500 cm3 RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , ve výši 3 705 Kč od 16. 4. 2024 do 11. 6. 2024 osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3 RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , ve výši 3 900 Kč od 9. 7. 2024 do 6. 9. 2024 osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3 RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , a nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč. Žalovaná byla k plnění vyzývána marně.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně je právnickou osobou zřízenou jako profesní organizace pojistitelů a spravuje garanční fond. Z listin předložených žalobkyní, zejména z informací z registru silničních vozidel, výzev k úhradě příspěvku, upomínek a předžalobní výzvy, soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodných obdobích provozovatelkou níže uvedených registrovaných vozidel, u nichž nebylo po zákonem stanovenou dobu sjednáno pojištění odpovědnosti.Ve vztahu k vozidlu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 4. 10. 2023 do 4. 12. 2023, tedy po dobu 62 dnů. Denní sazba příspěvku činila 93 Kč, takže příspěvek představoval částku 5 766 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala dne 29. 1. 2024 k úhradě uvedené částky a dále k úhradě paušálních nákladů mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nastala dne 13. 4. 2024. Žalovaná ničeho nezaplatila. Ve vztahu k vozidlu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 16. 4. 2024 do 11. 6. 2024, tedy po dobu 57 dnů. Denní sazba příspěvku činila 65 Kč, takže příspěvek představoval částku 3 705 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala dne 1. 8. 2024 k úhradě uvedené částky a dále k úhradě paušálních nákladů mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nastala dne 15. 10. 2024. Žalovaná ničeho nezaplatila. Ve vztahu ke stejnému vozidlu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno ani v období od 9. 7. 2024 do 6. 9. 2024, tedy po dobu 60 dnů. Denní sazba příspěvku činila 65 Kč, takže příspěvek představoval částku 3 900 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala dne 11. 12. 2024 k úhradě uvedené částky a dále k úhradě paušálních nákladů mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nastala dne 24. 2. 2025. Žalovaná ničeho nezaplatila, ačkoliv byla následně dále vyzývána upomínkami a předžalobní výzvou advokáta žalobkyně.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. První nárok je dán ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném pro rozhodné období, neboť žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla, ke kterému nebylo v předmětném období sjednáno pojištění odpovědnosti, byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona. Výše příspěvku odpovídá 62 dnům bez pojištění při denní sazbě 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a paušálním nákladům ve výši 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. Druhý a třetí nárok jsou dány ustanovením § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná jako provozovatelka registrovaného vozidla nezajistila, aby po dobu registrace vozidla bylo kryto nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu pojištěním odpovědnosti ve smyslu § 6 odst. 1 tohoto zákona. Žalobkyně byla oprávněna ze zpracovávaných údajů zjistit porušení uvedené povinnosti a žalovanou k úhradě příspěvku vyzvat. Výše druhého nároku odpovídá 57 dnům bez pojištění při denní sazbě 65 Kč a výše třetího nároku 60 dnům bez pojištění při stejné denní sazbě; denní sazba vyplývá z § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Paušální náklady mimosoudního uplatnění práva činí v každém z těchto případů 300 Kč podle § 6 citované vyhlášky. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila jednotlivé příspěvky řádně a včas, dostala se do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Žalobkyni proto vzniklo právo na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše se stanoví podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ke dni vzniku prodlení činila sazba zákonného úroku z prodlení u prvního nároku 14,75 % ročně, u druhého nároku 12,75 % ročně a u třetího nároku 12 % ročně.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.