17 C 110/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 025 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 025 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 3 900 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 %, z částky 5 525 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to za dobu od 26. 2. 2025 do 26. 4. 2025 v délce 60 dnů ve výši 3 900 Kč a nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále za dobu od 27. 4. 2025 do 20. 7. 2025 v délce 85 dnů ve výši 5 525 Kč a nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k plnění marně vyzýván.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, provozoval toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v době od 26. 2. 2025 do 26. 4. 2025 a dále v době od 27. 4. 2025 do 20. 7. 2025. Žalobkyně jej výzvou ze dne 15. 5. 2025, doručenou dne 30. 5. 2025, vyzvala k zaplacení příspěvku za první uvedené období ve výši 3 900 Kč a nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, splatných dne 29. 7. 2025. Výzvou ze dne 8. 8. 2025, doručenou dne 23. 8. 2025, žalobkyně žalovaného dále vyzvala k zaplacení příspěvku za druhé uvedené období ve výši 5 525 Kč a nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, splatných dne 22. 10. 2025. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv byl dále upomínán, včetně předžalobních upomínek ze dne 12. 11. 2025 a 7. 1. 2026.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 45 odst. 2 až 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve spojení s § 6 odst. 1 a 2, § 38 odst. 3 a § 47 téhož zákona a s § 5 odst. 1 písm. h) a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalovaný jako provozovatel registrovaného vozidla byl povinen zajistit, aby po dobu registrace vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti. Protože k předmětnému vozidlu v uvedených obdobích pojištění odpovědnosti sjednáno nebylo, vznikla žalobkyni práva na zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila v rozhodném období 65 Kč, takže žalobkyni vznikl nárok na částku 3 900 Kč za 60 dnů a 5 525 Kč za 85 dnů bez pojištění, v obou případech dále na paušální náklady po 300 Kč. Výzvy k zaplacení byly žalovanému zaslány ve lhůtě stanovené § 47 citovaného zákona. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalované částky ani ke dnům jejich splatnosti, ocitl se v prodlení dle § 1968 občanského zákoníku a žalobkyni tak vznikl i nárok na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 300 Kč limitovaných návrhem žalobkyně dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.