17 C 12/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 625,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 14 625,40 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 14 625,40 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení a neuhrazených služeb třetích stran. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro telefonní číslo , tel. číslo, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro telefonní číslo , tel. číslo, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, pro telefonní číslo , tel. číslo, , výpovědí účastnických smluv ze dne , datum, , vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne , datum, včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinnými od , datum, , má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla dne , datum, uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení T Phone - modrý se slevou 2 000 Kč, za celkovou cenu 4 999 Kč. Téhož dne byla mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, . Další účastnická smlouva č. , hodnota, byla mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným uzavřena dne , datum, . Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 16 113,93 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 12 Kč – M-Platba – zprostředkovatelský poplatek, částku ve výši 8 665,85 Kč – M-Platba, částku ve výši 397 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla a částku ve výši 768 Kč – SMS Platba), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 11 752,42 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 2 943 Kč – M-Platba) a č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 1 636,12 Kč doplatek na původní slevu z ceny zařízení. Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši 14 625,40 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovaného písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Dále účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení kupní ceny dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o její registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.