17 C 130/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení o věci, jež byla vyloučena z řízení jemu předcházejícímu a vedenému u zdejšího soudu pod sp. zn. 17 C 130/2021 o předchozích nárocích žalobce, se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím, představující ujednanou cenu za ustájení koně žalované u žalobce, včetně krmení a poskytování s tím souvisejících služeb dle smlouvy uzavřené dne datum, a to za měsíce duben 2020 až srpen 2020, kdy mělo takto být dle faktur, vystavených za jednotlivé měsíce, zaplaceno částka, zaplaceno však bylo pouze částka. Zbývající dluh ve výši částka žalovaná žalobci dosud nesplnila.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování smlouvou o dílo ze dne datum, fakturami níže označenými a doručenkou podání ze dne datum žalované s počátkem uložení na poště dne datum, má soud za prokázána skutková tvrzení žalobce a učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobce dne datum uzavřel písemně se žalovanou smlouvu o dílo, jejímž předmětem byl na jedné straně závazek žalobce provést ustájení koně žalované u žalobce, včetně jeho krmení a poskytování s tím souvisejících služeb (zejména ošetřování, výcvik, podkování apod.), a na straně druhé závazek žalované za tyto služby žalobci platit. Žalovaná byla následně vyzývána k zaplacení peněžitých částek za tyto služby fakturami číslo ze dne datum k zaplacení částka do datum, číslo ze dne datum k zaplacení částka do datum, číslo ze dne datum k zaplacení částka do datum, číslo ze dne datum k zaplacení částka do datum a číslo ze dne datum k zaplacení částka do datum. Tedy k zaplacení celkových částka za služby poskytnuté za měsíce duben 2020 až srpen 2020, z čehož dne datum zaplatila toliko částka a zbývajících částka dosud neuhradila, ačkoliv si byla vědoma této povinnosti již z předcházejícího řízení, vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. 17 C 130/2021 o předchozích nárocích žalobce za tytéž služby a neučinila tak ani poté, co jí bylo opakovaně, naposledy dne datum, doručeno podání žalobce ze dne datum.

4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobce je dán ustanovením § 1746 odst. 2 o. z., podle něhož účastníci uzavřeli tzv. nepojmenovanou smlouvu, v níž se žalobce zavázal poskytnout žalované služby představující zejména ustájení, krmení, ošetřování koně a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobci zaplatit sjednanou cenu. Dnem označeným vždy jako den splatnosti u dílčích faktur shora nastala dle § 1958 o. z. splatnost každé z dílčích částek shora, ode dne dále následujícího se žalovaná ocitla dle § 1960 o. z. v prodlení se zaplacením každé jednotlivé dlužné částky a žalobci tak vždy vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce se však v rámci dispozice se žalobou domáhal úroku z prodlení až ode dne následujícího po splatnosti nejmladší z dílčích částek shora.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložil v souvislosti s uplatněním nároku, který e předmětem tohoto řízení, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši částka. Pro úplnost je třeba dodat, že nárok žalobce na režijní paušál částka, dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. za sepis podání ze dne datum, které obsahovalo jednak vyjádření k replice žalované v předchozím řízení a současně návrh na změnu žaloby (její rozšíření, které je předmětem stávajícího řízení), soud žalobci přiznal již v rámci náhrady nákladů řízení předcházejícího.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.