17 C 130/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 821,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 821,11 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky právnická osoba Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % z částky 1 812,58 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % z částky 2 318,74 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % z částky 3 180 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % z částky 779,77 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % z částky 783 Kč od datum do zaplacení, ve výši 11,75 % z částky 947,02 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení, neuhrazených služeb třetích stran, neuhrazeného nájemného za pronájem zařízení a smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování dodatkem k účastnické smlouvě č. hodnota uzavřeným dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, výpovědí účastnických smluv ze dne datum, předžalobní upomínkou ze dne datum včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinnými od datum, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byl dne datum uzavřen dodatek k účastnické smlouvě č. hodnota, jehož nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení jméno FO 10 Pro 128 GB - Modrý za celkovou cenu 7 999 Kč při akontaci 8 Kč, splatnou v 23 měsíčních splátkách po 130 Kč a koncového zařízení jméno FO 9AT 32 GB – Šedý za celkovou cenu 3 001 Kč. Dále byla mezi žalobkyní a žalovaným dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota. Dále byla mezi žalobkyní a žalovaným dne datum uzavřena účastnická smlouva T-MOBILE TV č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla smlouva o pronájmu koncového zařízení Základ. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dále dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota a kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři č. hodnota, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení LTE modem – Alcatel HH40 – Bílý za celkovou cenu 2 071 Kč při akontaci 1 Kč, splatnou ve 23 měsíčních splátkách po 90 Kč. Dále žalobkyně uzavřela s žalovaným dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Samsung Galaxy A13 32 GB (A135F) – Černý za celkovou cenu 4 199 Kč. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. hodnota splatné dne datum (ve výši 827 Kč – M-Platba, 50 Kč - pronájem zařízení, 70,02 Kč – splátka zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 488 Kč – M-Platba, 50 Kč – pronájem zařízení, 25 Kč – předplacené uvítací tóny, 220 Kč – splátka zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 488 Kč – M-Platba, 46,77 Kč – pronájem zařízení, 25 Kč – předplacené uvítací tóny, 220 Kč – splátka zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 3 180 Kč – splátka zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 1 812,58 Kč – doplatek kupní ceny za zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 2 318,74 Kč - doplatek kupní ceny za zařízení) a č. hodnota splatné dne datum (ve výši právnická osoba Kč – smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení). Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši 11 821,11 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne datum a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovaného písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Účastníci uzavřeli též kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost kupních cen vyplývá z ust. § 1931 ve spojení s ust. § 2079 odst. 2 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupních cen již nezaplacením první dohodnuté splátky. Dále účastníci uzavřeli též nájemní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení nájemného dle ust. § 2201 o. z. a vrácení předmětu nájmu po jeho skončení. Nárok na uhrazení smluvní pokuty vychází z ust. § 2048 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. adresa k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.