17 C 136/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 15 883,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15 883,57 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 11 75 % z částky 15 883,57 Kč od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení a neuhrazených služeb třetích stran. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum pro telefonní číslo tel. číslo, účastnickou smlouvou č. hodnota ze dne datum pro telefonní číslo tel. číslo, účastnickou smlouvou č. hodnota ze dne datum pro telefonní číslo tel. číslo, účastnickou smlouvou č. hodnota ze dne datum pro telefonní číslo tel. číslo, účastnickou smlouvou č. hodnota ze dne datum pro telefonní číslo tel. číslo, výpovědí účastnických smluv ze dne datum, vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne datum včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. účinnými od datum a Ceníkem tarifů a služeb pro tarifní twist zákazníky T-Mobile platný k datum, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení jméno FO 10 - adresa za celkovou cenu 5 499 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč. Dne datum byla dále mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení jméno FO 10 - Šedý za celkovou cenu 5 499 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení jméno FO 10 - Modrý za celkovou cenu 5 499 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 5 000 Kč. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení jméno FO 10 - Šedý za celkovou cenu 4 499 Kč, s podmíněnou slevou ve výši právnická osoba Kč. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení jméno FO 10 - Šedý za celkovou cenu 4 499 Kč, s podmíněnou slevou ve výši právnická osoba Kč. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny – vyúčtování č. hodnota splatné dne datum (ve výši 64 Kč – SMS Platba), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 100 Kč – SMS-Platba), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 1 652,53 Kč – doúčtovaná sleva k zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 4 138,17 Kč – doúčtovaná sleva k zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 4 138,17 Kč – doúčtována sleva k zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 1 652,53 Kč – doúčtována sleva k zařízení) a č. hodnota splatné dne datum (ve výši 4 138,17 Kč – doúčtována sleva k zařízení). Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 15 883,57 Kč, která představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 164 Kč a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 15 719,57 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne datum a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovanou písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalované služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Účastníci uzavřeli též kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost kupních cen vyplývá z ust. § 1931 ve spojení s ust. § 2079 odst. 2 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupních cen již nezaplacením první dohodnuté splátky. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně. 6. adresa k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.