17 C 143/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 23 816,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 13 954,12 Kč od [datum] do [datum], 8,25 % z částky 11 821,58 Kč od [datum] do [datum], 8,25 % z částky 9 337,58 Kč od [datum] do [datum], 8,25 % z částky 6 953,58 Kč od [datum] do zaplacení, 8,25 % z částky 12 233,42 Kč od [datum] do zaplacení, 8,25 % z částky 4 329,09 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1 921 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za dodaný plyn a dodanou elektřinu žalovanému do sjednaného odběrního místa a zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě jak na dodávku plynu, tak na dodávku elektřiny. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec] Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou s [variabilní symbol] je prokázáno, že žalovanému vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny v celkové výši 13 954,12 Kč a žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od [datum] do [datum] ve výši 20 143,72 Kč za 5,078 MWh odebrané elektřiny při zaplacených zálohách ve výši 6 189,60 Kč. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne [datum] částku 2 132,54 Kč, dne [datum] částku 2 484 Kč a dne [datum] částku 2 384 Kč. K úhradě tak zbývá 6 953,58 Kč. Žalovaný dne [datum] dluh co do důvodu a výše písemně uznal a zavázal se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury s [variabilní symbol] splatné dne [datum], k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec] Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] byl prokázán nedoplatek ve výši 12 233,42 Kč, se splatností do [datum], představující cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum]. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny plynu dodaného v době od [datum] do [datum] ve výši 16 747,84 Kč za 1 035,050 m3 odebraného plynu při zaplacených zálohách ve výši 3 200 Kč; částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a částku 1 514,42 Kč představující výplatu depozitu. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. K úhradě tak zbývá 12 233,42 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum], k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec] Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou s [variabilní symbol] je prokázáno, že žalovanému vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny v celkové výši 4 329,09 Kč a žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od [datum] do [datum] ve výši 6 844,01 Kč za 1,779 MWh odebrané elektřiny při zaplacených zálohách ve výši 1 100 Kč; částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a částku 1 514,92 Kč představující výplatu depozitu. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. K úhradě tak zbývá 4 329,09 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum], k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Žalované částky shora žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil přes písemné výzvy ze dne [datum], [datum] a [datum].

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu a elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách, kde žalovaný svým podpisem stvrdil, že je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 921 Kč, která se skládá z 953 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 2 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 168 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.