17 C 143/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 23 816,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 13 954,12 Kč od datum do datum, 8,25 % z částky 11 821,58 Kč od datum do datum, 8,25 % z částky 9 337,58 Kč od datum do datum, 8,25 % z částky 6 953,58 Kč od datum do zaplacení, 8,25 % z částky 12 233,42 Kč od datum do zaplacení, 8,25 % z částky 4 329,09 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1 921 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za dodaný plyn a dodanou elektřinu žalovanému do sjednaného odběrního místa a zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě jak na dodávku plynu, tak na dodávku elektřiny. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa ulice a číslo, obec Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou s variabilní symbol je prokázáno, že žalovanému vznikl za dobu od datum do datum nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny v celkové výši 13 954,12 Kč a žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do datum. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od datum do datum ve výši 20 143,72 Kč za 5,078 MWh odebrané elektřiny při zaplacených zálohách ve výši 6 189,60 Kč. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne datum částku 2 132,54 Kč, dne datum částku 2 484 Kč a dne datum částku 2 384 Kč. K úhradě tak zbývá 6 953,58 Kč. Žalovaný dne datum dluh co do důvodu a výše písemně uznal a zavázal se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury s variabilní symbol splatné dne datum, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod variabilní symbol. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum žalobkyně dodávala žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa ulice a číslo, obec Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury variabilní symbol ze dne datum byl prokázán nedoplatek ve výši 12 233,42 Kč, se splatností do datum, představující cenu odebraného plynu za období od datum do datum. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny plynu dodaného v době od datum do datum ve výši 16 747,84 Kč za 1 035,050 m3 odebraného plynu při zaplacených zálohách ve výši 3 200 Kč; částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a částku 1 514,42 Kč představující výplatu depozitu. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. K úhradě tak zbývá 12 233,42 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury variabilní symbol splatné dne datum, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod variabilní symbol. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa ulice a číslo, obec Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou s variabilní symbol je prokázáno, že žalovanému vznikl za dobu od datum do datum nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny v celkové výši 4 329,09 Kč a žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do datum. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny elektřiny dodané v době od datum do datum ve výši 6 844,01 Kč za 1,779 MWh odebrané elektřiny při zaplacených zálohách ve výši 1 100 Kč; částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a částku 1 514,92 Kč představující výplatu depozitu. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. K úhradě tak zbývá 4 329,09 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury variabilní symbol splatné dne datum, k jejímuž zaplacení byl žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod variabilní symbol. Žalované částky shora žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil přes písemné výzvy ze dne datum, datum a datum.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu a elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvách, kde žalovaný svým podpisem stvrdil, že je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 921 Kč, která se skládá z 953 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 2 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 168 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.