17 C 15/2026
č. j. 17 C 15/2026-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě dluhu za dodanou elektřinu a plyn. Soud uznal, že žalovaná je povinená zaplatit částku za elektřinu a plyn včetně úroků z prodlení. Rozsudek byl založen na smlouvě o dodávce energií a doložených fakturách. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení podle zákona o soudním řádu.
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované, 703 00 Ostrava - Vítkovice o 45 160 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalované v období od datum do datum a plyn dodaný žalované v období od datum do datum. Dluh nebyl dosud splněn.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne datum žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa na adrese adresa. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od zahájení dodávky médií od datum. Fakturou č. hodnota ze dne datum byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny za dobu od datum do datum, a to jednak za 58 kWh ve výši částka nejpozději do datum a Fakturou č. hodnota ze dne datum dále za 4 379 kWh ve výši částka nejpozději do datum. Fakturou č. hodnota ze dne datum byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu 111 m3 za dobu od datum do datum ve výši částka nejpozději do datum. Fakturou č. hodnota ze dne datum byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu 170 m3 za dobu od datum do datum ve výši částka nejpozději do datum. Fakturou č. hodnota ze dne datum byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu 446 m3 za dobu od datum do datum ve výši částka nejpozději do datum. Z těchto částek nebylo zaplaceno ničeho a k zaplacení tak zbývá částka za elektřinu a částka za plyn. Dle předžalobní výzvy ze dne datum a dokladu o jejím odeslání ze dne datum je prokázáno, že žalobkyně písemně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, avšak marně.
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ust. § 50 a plynu ust. § 72 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu elektřiny a plynu je dána § 2079 a násl. o. z. a její splatnost § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti dlužných částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši částka a režijní paušál po částka za každý ze dvou úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a za podání žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.
6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.