17 C 155/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v celkové výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení se v části, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částka, zastavuje.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za dodaný plyn do sjednaného odběrního místa. Dluh nebyl dosud splněn.

2. Ještě před jednáním vzala žalobkyně podáním ze dne datum žalobu v části zpět, a to ve výši žalované jistiny částka s tím, že tuto žalovaná zaplatila na účet žalobkyně dne datum a nadále je tak povinna zaplatit již jen úrok z prodlení. Soud proto odstavcem II. výroku tohoto rozsudku řízení ve zpětvzaté části zastavil dle § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř., aniž bylo vyžadováno stanovisko žalované.

3. O zbývající věci, tedy o úroku z prodlení kapitalizovaném žalobcem v celkové výši částka, představující 9 % z částky částka od datum do datum, 10 % z částky částka od datum do datum, a 10 % z částky částka od datum do datum, bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Po provedeném dokazování níže označenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy na dodávku zemního plynu ze dne datum žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa ulice a číslo, obec - část obce. Z faktury variabilní symbol ze dne datum byl prokázán nedoplatek ve výši částka, se splatností do datum, představující cenu odebraného plynu za období od datum do datum. Nedoplatek sestával z kupní ceny plynu dodaného v době od datum do datum ve výši částka za 8,94 m3 odebraného plynu při zaplacených zálohách ve výši částka. Na tuto fakturu žalovaná do zahájení řízení neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývalo částka. Z faktury variabilní symbol vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl za dobu od datum do datum nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu v celkové výši částka a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do datum. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol ze dne datum na částku částka, splatnou datum. Nedoplatek sestával z kupní ceny plynu dodaného v době od datum do datum ve výši částka za odebraný plyn, když v sobě zahrnoval původní fakturu variabilní symbol, kterou tak nahradil. Ani na tuto fakturu žalovaná do zahájení řízení neuhradila ničeho. K úhradě tak ke dni zahájení řízení zbývalo částka. Z faktury variabilní symbol vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl za dobu od datum do datum nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu v celkové výši částka a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do datum. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol ze dne datum na částku částka, splatnou datum. Nedoplatek sestával z kupní ceny plynu dodaného v době od datum do datum ve výši částka za odběr plynu, když v sobě zahrnoval původní fakturu variabilní symbol, kterou tak nahradil, a částka představující smluvní pokutu, kterou však žalobkyně nepožaduje. Na tuto fakturu žalovaná rovněž do zahájení řízení neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývalo částka. Peněžité částky shora žalovaná do zahájení řízení žalobkyni nezaplatila ani přes písemnou výzvu ze dne datum. Žalované částky shora žalovaná zaplatila na účet žalobkyně až za řízení dne datum.

5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu po částečném zastavení řízení, které bylo učiněno pro chování žalované, soud žalobě vyhověl, když režim dodávky plynu se řídí ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 588 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a jelikož žalovaná dluh splnila až dne datum, má žalobkyně nadále dle § 1968 a § 1970 o. z., nárok na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dílčích kupních cen shora až do datum, neboť žalovaná do té doby byla v prodlení s jejich zaplacením. Výši úroku z prodlení přitom stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Plně procesně úspěšná žalobkyně, když k částečnému zpětvzetí žaloby došlo pro chování žalované, která dluh částečně splnila až za řízení, má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, která se skládá ze částka za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ AT“) za 2 úkony po částka, učiněné do zahájení řízení, dále z náhrady hotových výdajů za tyto 2 úkony po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, za úkon částečné zpětvzetí žaloby po zahájení řízení částka dle § 7 AT, včetně náhrady hotových výdajů za tento úkon částka dle § 13 odst. 4 AT, a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši částka, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení, učiněných do jeho zahájení, vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující částka Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

7. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinná, co ji ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.