17 C 167/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A o 49 471 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 49 471 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 49 471 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 580 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou žalovanému v období od , datum, do , datum, a plyn v období od , datum, do , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, - , Jméno žalovaného B, . Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne , datum, ve znění Dodatku č. , hodnota, k ní ze dne , datum, má soud za prokázáno, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa shora. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od zahájení dodávky elektřiny od , datum, a plynu od , datum, . Ve Smlouvě bylo ujednána smluvní pokuta mimo jiné pro případ, že dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodů na straně zákazníka, a to ve výši 30 % ze součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy. Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 16 672 Kč nejpozději do , datum, . Dodávka plynu byla ukončena ke dni , datum, z důvodu neplacení vyúčtování za období od , datum, do , datum, . Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu ve výši 24 799 Kč a smluvní pokuty 10 000 Kč za předčasné ukončení Smlouvy (součin 9,4 měsíců zbývající doby trvání Smlouvy a 4 560 Kč stanovené zálohy 30%, nejvýše však 10 000 Kč). Z toho bylo zaplaceno 2 000 Kč a k zaplacení tak zbývá 49 471 Kč. Dle předžalobní výzvy ze dne , datum, a dokladu o jejím odeslání ze dne , datum, je prokázáno, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, avšak marně.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ust. § 50 a plynu ust. § 72 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu elektřiny a plynu je dána § 2079 a násl. o. z. a její splatnost § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti dlužných částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 980 Kč a režijní paušál po 300 Kč za každý ze dvou úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a za podání žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.