17 C 178/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 11 314,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11 314,41 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 4 000 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky 779,75 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky 161,03 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky 4 850 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky 922,02 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky 601,61 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení, neuhrazených služeb třetích strana, neuhrazeného nájemného za pronájem zařízení a smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, č. hodnota uzavřenou dne datum, č. hodnota uzavřenou dne datum a č. hodnota uzavřenou dne datum, a to pro telefonní čísla hodnota, 734133793, 734133975, 734542656 a 734543289, výpovědí účastnických smluv ze dne datum, vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne datum včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinnými od datum, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení T Phone – Modrý s podmíněnou slevou 1 000 Kč, za celkovou cenu 4 999 Kč. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota a č. hodnota. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne datum uzavřena účastnická smlouva č: 76401768, jejíž nedílnou součástí bylo i ujednání o pronájmu koncového zařízení Huawei B525, IMEI 867670040177844 a ZyXEL VMG3625-T50B (S220Y40093222), o jeho vrácení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu (článek 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení) a o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. hodnota splatné dne datum ve výši 4 000 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 4 000 Kč – smluvní pokuta k zařízení Huawei B525), vyúčtování č. hodnota splatné dne datum ve výši 779,75 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 779,75 Kč – doúčtována podmíněná sleva k zařízení), vyúčtování č. hodnota splatné datum ve výši 2 638,16 Kč (29,03 Kč - Pronájem zařízení, 132 Kč - SMS Platba), vyúčtování č. hodnota splatné datum ve výši 4 850 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 4 850 Kč – smluvní pokuta k zařízení ZyXEL VMG3625-T50B), vyúčtování č. hodnota splatné dne datum v částce 5 046,82 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 50 Kč – Pronájem zařízení, 16,02 Kč - SMS - T-Mobile Info, 856 Kč - SMS Platba), a vyúčtování č. hodnota splatné dne datum v částce 1 976,04 Kč (z toho v tomto řízení nárokováno 1,61 Kč - Pronájem zařízení, 600 Kč – SMS Platba. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 11 314,41 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne datum a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že advokát žalobkyně marně vyzval žalovanou písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalované služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Účastníci uzavřeli též kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost kupních cen vyplývá z ust. § 1931 ve spojení s ust. § 2079 odst. 2 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupních cen již nezaplacením první dohodnuté splátky. Dále účastníci uzavřeli též nájemní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení nájemného dle ust. § 2201 o. z. a vrácení předmětu nájmu po jeho skončení. Nárok na uhrazení smluvní pokuty vychází z ust. § 2048 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za dva úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do datum, po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do datum (dále jen „AT24“), náhrada hotových výdajů za dva úkony učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do datum, po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT24, dále náhrada odměny za jeden úkon podání žaloby učiněný po datum po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tento úkon po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT24 a AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.