17 C 197/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0, IČO 73017469 sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 18 366 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 11,75 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. za dobu od datum do datum (122 dní) ve výši částka a za dobu od datum do datum (256 dní) ve výši částka a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka (2x částka), tj. celkem částka.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu 7T1 1520 o objemu válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 provozoval tento automobil v době od datum do datum (tj. 122 dní) a dále v době od datum do datum (tj. 256 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl vyzván výzvou ze dne datum k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši částka, a nákladů na uplatnění ve výši částka, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, tedy nejpozději do datum. Dále byl žalovaný vyzván výzvou ze dne datum k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši částka a nákladů na uplatnění ve výši částka, a to nejpozději 60 dnů od doručení výzvy, tedy nejpozději do datum. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván upomínkou ze dne datum k nároku za dobu od datum do datum, upomínkou ze dne datum k nároku za dobu od datum do datum a následně předžalobní výzvou ze dne datum a ze dne datum.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen „ZPoj“) a žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj částka (částka + částka). Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 po částka za každý z 378 dnů (122+256) bez pojištění v období od datum do datum a v období od datum do datum, a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku částka (2x částka) dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek ve výši částka po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do datum a příspěvek ve výši částka po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do datum, ocitl se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po částka, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po částka dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši částka, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.