17 C 209/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený 25. 4. 2003 bytem Adresa žalovaného o 20 681,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, s ročním úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nedoplatku z kupních cen koncových zařízení, neuhrazených služeb třetích stran, neuhrazeného nájemného za pronájem zařízení a smluvních pokut za nevrácení pronajatých zařízení. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, , Dodatkem – prodloužením studentské výhody ze dne , datum, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, , vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, výpovědí účastnických smluv ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinnými od , datum, , má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: Zařízení pro Chytré auto s WiFi 3, IMEI 861632040272302 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu , částka, a po jejím předčasném zániku výpovědí byl žalovaný vyzván Vrubopisem č. , hodnota, k doplacení slevy po akontaci , částka, nejpozději do , datum, . Dále byla v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A52s 5G (A528B), IMEI 354945970244214 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu splatnou ve 23 splátkách po , částka, a po jejím předčasném zániku výpovědí byl žalovaný vyzván Vrubopisem č. , hodnota, k doplacení slevy po akontaci , částka, nejpozději do , datum, . Dále byla v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: T Phone - Modrý, IMEI 865368060243693 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu s podmíněnou slevou , částka, a po jejím předčasném zániku výpovědí byl žalovaný vyzván Vrubopisem č. , hodnota, k doplacení slevy po akontaci , částka, nejpozději do , datum, . Dále byla v účastnické smlouvě č. , hodnota, ujednána smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení typu: ZyXEL VMG3312-T20A, IMEI S212E32001364 („Zařízení“) nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, což žalovaný neučinil a byl tak vyzván Vyúčtováním č. , hodnota, k zaplacení smluvní pokuty , částka, nejpozději do , datum, . Dále byla v účastnické smlouvě č. , hodnota, ujednána smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení typu: Huawei B525, IMEI 867670048491544 („Zařízení“) nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, což žalovaný neučinil a byl tak vyzván Vyúčtováním č. , hodnota, k zaplacení smluvní pokuty , částka, nejpozději do , datum, . Dále byla v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A32 5G (A326B) - Černý, IMEI 350212147306952 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu splatnou ve 23 splátkách po , částka, . Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, (18 zbývajících splátek zařízení po , částka, ve výši , částka, a 13 zbývajících splátek zařízení po , částka, ve výši , částka, ), č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho však v tomto soudním řízení nárokováno , částka, (, částka, – uvítací tóny, , částka, – pronájem zařízení, , částka, – pronájem zařízení), č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, (, částka, – uvítací tóny, , částka, – pronájem zařízení, , částka, – pronájem zařízení, , částka, – splátka zařízení, , částka, – splátka zařízení), č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, (, částka, – uvítací tóny, , částka, – pronájem zařízení, , částka, – pronájem zařízení, , částka, – splátka zařízení, , částka, – splátka zařízení). Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši , částka, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovaného písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Účastníci uzavřeli též kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost kupních cen vyplývá z ust. § 1931 ve spojení s ust. § 2079 odst. 2 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupních cen již nezaplacením první dohodnuté splátky. Dále účastníci uzavřeli též nájemní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení nájemného dle ust. § 2201 o. z. a vrácení předmětu nájmu po jeho skončení. Nárok na uhrazení smluvní pokuty vychází z ust. § 2048 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměny za dva úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do , datum, , po , částka, dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do , datum, (dále jen „AT24“), náhrada hotových výdajů za dva úkony učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do , datum, , po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) AT24, dále náhrada odměny za jeden úkon podání žaloby učiněný po , datum, po , částka, dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tento úkon po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT24 a AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující , částka, . Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.