17 C 209/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený 25. 4. 2003 bytem Adresa žalovaného o 20 681,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s ročním úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nedoplatku z kupních cen koncových zařízení, neuhrazených služeb třetích stran, neuhrazeného nájemného za pronájem zařízení a smluvních pokut za nevrácení pronajatých zařízení. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, Dodatkem – prodloužením studentské výhody ze dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum, vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, výpovědí účastnických smluv ze dne datum, předžalobní upomínkou ze dne datum včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinnými od datum, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla v rámci účastnické smlouvy č. hodnota uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: Zařízení pro Chytré auto s WiFi 3, IMEI 861632040272302 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu částka a po jejím předčasném zániku výpovědí byl žalovaný vyzván Vrubopisem č. hodnota k doplacení slevy po akontaci částka nejpozději do datum. Dále byla v rámci účastnické smlouvy č. hodnota uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A52s 5G (A528B), IMEI 354945970244214 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu splatnou ve 23 splátkách po částka a po jejím předčasném zániku výpovědí byl žalovaný vyzván Vrubopisem č. hodnota k doplacení slevy po akontaci částka nejpozději do datum. Dále byla v rámci účastnické smlouvy č. hodnota uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: T Phone - Modrý, IMEI 865368060243693 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu s podmíněnou slevou částka a po jejím předčasném zániku výpovědí byl žalovaný vyzván Vrubopisem č. hodnota k doplacení slevy po akontaci částka nejpozději do datum. Dále byla v účastnické smlouvě č. hodnota ujednána smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení typu: ZyXEL VMG3312-T20A, IMEI S212E32001364 („Zařízení“) nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, což žalovaný neučinil a byl tak vyzván Vyúčtováním č. hodnota k zaplacení smluvní pokuty částka nejpozději do datum. Dále byla v účastnické smlouvě č. hodnota ujednána smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení typu: Huawei B525, IMEI 867670048491544 („Zařízení“) nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, což žalovaný neučinil a byl tak vyzván Vyúčtováním č. hodnota k zaplacení smluvní pokuty částka nejpozději do datum. Dále byla v rámci účastnické smlouvy č. hodnota uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A32 5G (A326B) - Černý, IMEI 350212147306952 („Zařízení“) za zvýhodněnou cenu splatnou ve 23 splátkách po částka. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. hodnota splatné dne datum (18 zbývajících splátek zařízení po částka ve výši částka a 13 zbývajících splátek zařízení po částka ve výši částka), č. hodnota za období od datum do datum splatné dne datum v částce částka, č. hodnota za období od datum do datum splatné dne datum v částce částka, z toho však v tomto soudním řízení nárokováno částka (částka – uvítací tóny, částka – pronájem zařízení, částka – pronájem zařízení), č. hodnota za období od datum do datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (částka – uvítací tóny, částka – pronájem zařízení, částka – pronájem zařízení, částka – splátka zařízení, částka – splátka zařízení), č. hodnota za období od datum do datum splatné dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (částka – uvítací tóny, částka – pronájem zařízení, částka – pronájem zařízení, částka – splátka zařízení, částka – splátka zařízení). Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši částka. Z předžalobní upomínky ze dne datum a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovaného písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Účastníci uzavřeli též kupní smlouvy, podle kterých má žalobkyně nárok na zaplacení kupních cen dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Splatnost kupních cen vyplývá z ust. § 1931 ve spojení s ust. § 2079 odst. 2 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupních cen již nezaplacením první dohodnuté splátky. Dále účastníci uzavřeli též nájemní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení nájemného dle ust. § 2201 o. z. a vrácení předmětu nájmu po jeho skončení. Nárok na uhrazení smluvní pokuty vychází z ust. § 2048 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměny za dva úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do datum, po částka dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do datum (dále jen „AT24“), náhrada hotových výdajů za dva úkony učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do datum, po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) AT24, dále náhrada odměny za jeden úkon podání žaloby učiněný po datum po částka dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tento úkon po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT24 a AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující částka. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.