17 C 212/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 935 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 935 Kč s ročním úrokem z prodleníz částky 5 395 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,z částky 4 940 Kč od 15. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. za dobu od 10. 7. 2021 do 30. 9. 2021 (83 dní) ve výši 5 395 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 5 695 Kč. Dále se v řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho další tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. za dobu od 19. 10. 2021 do 2. 1. 2022 (76 dní) ve výši 4 940 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 5 240 Kč2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu 4K82559 o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 provozoval tento automobil v době od 10. 7. 2021 do 30. 9. 2021 (tj. 83 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl vyzván výzvou ze dne 24. 1. 2022 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 395 Kč, a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, tedy nejpozději do 9. 4. 2022. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu 8AX6730 o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 provozoval tento automobil v době od 19. 10. 2021 do 2. 1. 2022 (tj. 76 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl vyzván výzvou ze dne 28. 2. 2022 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 940 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději 60 dnů od doručení výzvy, tedy nejpozději do 14. 5. 2022. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván upomínkami ze dne 1. 6. 2022, 30. 6. 2022 a 22. 8. 2022 k nároku za dobu od 10. 7. 2021 do 30. 9. 2021, upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022 a 23. 6. 2022 k nároku za dobu od 19. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a následně předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022 a ze dne 18. 10. 2022.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen „ZPoj“) a žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidel s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, ke kterým nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 10 935 Kč (5 695 Kč + 5 240 Kč). Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 po 65 Kč za každý z 159 dnů (83+76) bez pojištění v období od 10. 7. 2021 do 30. 9. 2021 a v období od 19. 10. 2021 do 2. 1. 2022, a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 600 Kč (2x 300 Kč) dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek ve výši 5 695 Kč po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 9. 4. 2022, ani příspěvek ve výši 5 240 Kč po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 14. 5. 2022, ocitl se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.