17 C 220/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 17 211,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 17 211,72 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 2 961,92 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 1 591,97 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 1 357,83 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za dodanou elektřinu a plyn žalované do sjednaného odběrného místa a zaplacení smluvních pokut ujednaných přímo ve smlouvě. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne datum (dále jen „Smlouva 1“) žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa adresa. Smluvní strany si ve Smlouvě 1 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ právního jednání žalované učiněného bez souhlasu žalobkyně směřujícího k předčasnému ukončení předmětné smlouvy nebo dodávky od obchodníka na základě této smlouvy, a pro případ jednání znemožňujícího dodávky elektřiny, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva 1 byla uzavřena na dobu určitou s účinností se zahájením dodávek od datum s možností automatické prolongace. Dne datum byla ukončena dodávka elektřiny změnou dodavatele elektřiny, čímž žalovaná způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy změnou dodavatele. Fakturou VS var. symbol byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty 6 400 Kč za dobu 8 měsíců od dubna 2024 do ujednaného konce smluvního období dne datum po 800 Kč měsíčně, a to nejpozději do datum. Fakturou VS var. symbol byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny 0,53000 MWh ve výši 5 856,53 Kč nejpozději do datum. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem VS var. symbol na částku 1 391,97 Kč za množství odebrané elektřiny 0,08600 MWh a 300 Kč na smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc únor 2024 a faktury s variabilním symbolem var. symbol. Opravný daňový doklad nahradil původní fakturu VS var. symbol. Žalobkyně však z uvedené smluvní pokuty uplatňuje pouze 200 Kč. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 1 591,97 Kč. Dle Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne datum (dále jen „Smlouva 2“) žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa adresa. Smluvní strany si ve Smlouvě 2 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající z uvedené smlouvy, pokutu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Smlouva 2 byla uzavřena na dobu určitou s účinností se zahájením dodávek od datum s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne datum po předchozím Oznámení o přerušení dodávky ze dne datum ukončila dodávku plynu z důvodu nezaplacení záloh žalovanou za měsíce 1/2024 až 4/2024 a následně odstoupila od Smlouvy 2 dopisem ze dne datum. Fakturou VS var. symbol byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy za dobu 12 měsíců od měsíce 5/2024 po 800 Kč měsíčně ponížené o polovinu, a to nejpozději do datum. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Fakturou VS var. symbol byla žalovaná vyzvána k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu 314,39 kWh ve výši 1 057,83 Kč a smluvní pokuty 400 Kč, a to nejpozději do datum. Žalobkyně však z uvedené smluvní pokuty uplatňuje pouze 300 Kč. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 1 357,83 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě 2 v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Fakturou VS var. symbol vystavenou dne datum byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za nezaplacení faktury VS var. symbol, a to nejpozději do datum. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 100 Kč. Žalované částky shora žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila přes písemnou výzvu za elektřinu ze dne datum a za plyn ze dne datum.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve Smlouvě 1 a Smlouvě 2.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za dva úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do datum, po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do datum (dále jen „AT24“), náhrada hotových výdajů za dva úkony učiněné do zahájení řízení včetně, nejpozději do datum, po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT24, dále náhrada odměny za jeden úkon podání žaloby učiněný po datum po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tento úkon po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT24 a AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.