17 C 236/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: CFIG Debt a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 70 961 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 70 961 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od 6. 2. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 17. 2. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 6. 3. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 4. 4. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 12. 4. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 2. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 2. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 9. 5. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 5. 6. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 28. 6. 2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky 1 015 Kč od 9. 8. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 %, z částky 1 015 Kč od 14. 8. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 %, z částky 1 015 Kč od 12. 10. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 %, z částky 1 015 Kč od 23. 11. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 %, z částky 1 015 Kč od 11. 12. 2012 do zaplacení ve výši 7,5 %, z částky 1 016 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 016 Kč od 10. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 016 Kč od 10. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 016 Kč od 14. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 016 Kč od 14. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 016 Kč od 16. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 016 Kč od 21. 5. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 016 Kč od 3. 6. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 016 Kč od 3. 6. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 016 Kč od 4. 6. 2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky 1 516 Kč od 9. 7. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 516 Kč od 22. 8. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 516 Kč od 13. 9. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 516 Kč od 27. 9. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 516 Kč od 4. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 516 Kč od 11. 10. 2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 21. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 28. 1. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 11. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 25. 3. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 3. 4. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 19. 9. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 20. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 29. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 24. 11. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 23. 6. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 15. 9. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 18. 3. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 3. 5. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 12. 8. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 5. 9. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 10. 10. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 20. 12. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 1. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 10. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 25. 8. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 14. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 26. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od 30. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 15 559 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. 13 dne 18. 1. 2012 v 15:10 hod., linkou č. 2 dne 31. 1. 2012 v 13:41 hod., linkou č. 1 dne 17. 2. 2012 v 09:26 hod., linkou č. 2 dne 18. 3. 2012 v 15:33 hod., linkou č. 17 dne 26. 3. 2012 v 16:24 hod., linkou č. 2 dne 12. 4. 2012 v 17:54 hod., linkou č. 22 dne 13. 4. 2012 v 09:09 hod., linkou č. 106 dne 19. 4. 2012 v 09:26 hod., linkou č. 2 dne 17. 5. 2012 v 13:57 hod., linkou č. 54 dne 11. 6. 2012 v 07:26 hod., linkou č. 106 dne 23. 7. 2012 v 11:25 hod., linkou č. 109 dne 26. 7. 2012 v 06:37 hod., linkou č. 106 dne 25. 9. 2012 v 15:51 hod., linkou č. 106 dne 6. 11. 2012 v 09:07 hod., linkou č. 12 dne 22. 11. 2012 v 08:41 hod., linkou č. 2 dne 21. 3. 2013 v 13:37 hod., linkou č. 11 dne 22. 4. 2013 v 18:02 hod., linkou č. 1 dne 23. 4. 2013 v 10:38 hod., linkou č. 33 dne 25. 4. 2013 v 06:59 hod., linkou č. 34 dne 25. 4. 2013 v 13:32 hod., linkou č. 2 dne 29. 4. 2013 v 20:38 hod., linkou č. 8 dne 3. 5. 2013 v 18:40 hod., linkou č. 54 dne 15. 5. 2013 v 10:28 hod., linkou č. 2 dne 15. 5. 2013 v 21:08 hod., linkou č. 8 dne 16. 5. 2013 v 15:54 hod., linkou č. 11 dne 21. 6. 2013 v 20:51 hod., linkou č. 11 dne 5. 8. 2013 v 06:12 hod., linkou č. 54 dne 27. 8. 2013 v 11:25 hod., linkou č. 106 dne 10. 9. 2013 v 20:57 hod., linkou č. 8 dne 17. 9. 2013 v 18:46 hod., linkou č. 33 dne 24. 9. 2013 v 18:00 hod., linkou č. 8 dne 4. 1. 2014 v 14:10 hod., linkou č. 54 dne 9. 1. 2014 v 17:21 hod., linkou č. 11 dne 22. 2. 2014 v 10:10 hod., linkou č. 54 dne 6. 3. 2014 v 11:41 hod., linkou č. 101 dne 17. 3. 2014 v 17:27 hod., linkou č. 2 dne 10. 6. 2014 v 20:41 hod., linkou č. 56 dne 2. 9. 2014 v 15:44 hod., linkou č. 2 dne 1. 10. 2014 v 17:26 hod., linkou č. 11 dne 10. 10. 2014 v 06:57 hod., linkou č. 67 dne 5. 11. 2014 v 08:57 hod., linkou č. 12 dne 5. 6. 2015 v 09:12 hod., linkou č. 104 dne 27. 8. 2015 v 07:42 hod., linkou č. 11 dne 1. 3. 2016 v 11:40 hod., linkou č. 101 dne 14. 4. 2016 v 15:47 hod., linkou č. 54 dne 26. 7. 2016 v 17:51 hod., linkou č. 54 dne 17. 8. 2016 v 12:29 hod., linkou č. 49 dne 21. 9. 2016 v 06:31 hod., linkou č. 9 dne 3. 12. 2016 v 11:11 hod., linkou č. 33 dne 14. 7. 2017 v 10:52 hod., linkou č. 54 dne 24. 7. 2017 v 16:47 hod., linkou č. 54 dne 8. 8. 2017 v 12:33 hod., linkou č. 11 dne 28. 8. 2017 v 12:33 hod., linkou č. 48 dne 9. 9. 2017 v 09:26 hod., linkou č. 40 dne 11. 10. 2017 v 06:20 hod., tj. vozidly právnická osoba., IČO IČO, (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 961 Kč (15x 15 Kč, 16x 16 Kč, a 24x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 70 000 Kč (25x 1 000 Kč a 30x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 15 559 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 839 Kč, odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 3 940 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.