17 C 255/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 368,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím představující škodu za neoprávněný odběr elektřiny ve výši částka a náklady žalobkyně spojené se zjištěním neoprávněného odběru ve výši částka. Dlužnou částku žalovaná žalobkyni dosud nezaplatila, ačkoliv k tomu byla vyzvána nejpozději do datum a neučinila tak ani po následných písemných upomínkách před podáním žaloby.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování plnou mocí udělenou žalobkyní dodavatelské společnosti, oznámením o výsledku kontroly odběrného místa ze dne datum, protokolem o kontrole odběrného místa ze dne datum, výpočtem náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, čestným prohlášením ze dne datum, podnájemní smlouvou ze dne datum, cenovým rozhodnutím ERÚ č. 8/2021 ze dne datum, cenovým rozhodnutím ERÚ č. 9/2021 ze dne datum, oznámením o neoprávněném odběru elektřiny ze dne datum včetně doručenky, daňovým dokladem č. hodnota, upomínkou ze dne datum, předžalobní upomínkou ze dne datum včetně doručenky, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Pracovníky společnosti právnická osoba., zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne datum kontrolou č. hodnota zjištěno, že žalovaná provádí na adrese právnická osoba 1907/5, adresa, neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 energetického zákona. Kontrolou odběrného místa za přítomnosti Policie ČR bylo zjištěno a zdokumentováno neoprávněné napojení bytu č. hodnota obývaného žalovanou (viz Podnájemní smlouva ze dne datum) k síti nízkého napětí tak, že v zajišťovací krabičce KP01 bylo provedeno vodivé spojení přívodního a odvodního fázového vodiče, čímž došlo k neoprávněnému a neměřenému odběru elektrické energie v odběrném místě žalované. V době kontroly byl hlavní jistič v zapnuté poloze a přes neměřené napojení byla odebírána neměřená elektřina. Za přítomnosti Policie ČR byl neoprávněný odběr elektřiny řádně zdokumentován a ukončen. Odběrné místo bylo zajištěno proti další neoprávněné manipulaci v odpojeném stavu. Při stanovení náhrady škody žalobkyně vycházela z ustanovení § 51 energetického zákona ustanovení § 16, § 17 vyhlášky č. 359/2020 a domáhá se náhrady škody za neoprávněně odebranou elektřinu za dobu od datum do dne kontroly dne datum, tedy za 32 dnů neoprávněného odběru, při spotřebě 159,318 kWh vynásobené částka/kWh, čemuž se přičetla platba za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu ve výši částka. Škoda za neoprávněný odběr elektřiny tedy činí částku částka. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení nákladů na zjišťování a odstranění neoprávněného odběru ve výši částka vč. DPH, které žalobkyně pověřené společnosti zaplatila dle čestného prohlášení ze dne datum. Neoprávněným odběrem elektřiny byla tedy žalobkyni způsobena škoda v celkové výši částka. Žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou VS var. symbol ze dne datum k zaplacení částka nejpozději do datum. Žalovaná dluh dosud nesplnila, ačkoliv byla následně písemně upomínána upomínkou ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum.

4. Po právním posouzení věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny je dán ust. § 51 odst. 3 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), podle kterého je žalovaná povinna nahradit žalobkyni v penězích vzniklou škodu a dle věty poslední citovaného ustanovení, též prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Dle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (energetický zákon), podle kterého je za neoprávněný odběr z elektrizační soustavy považováno mj. odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, jak tomu bylo v daném případě. Výše škody za neoprávněný odběr elektřiny v částce částka byla vypočtena v souladu s ust. § 51 odst. 3 citovaného zákona ve spojení s vyhláškou č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru elektřiny představují částku částka, kterou žalobkyně pro tento účel musela vynaložit. Žalovaná byla písemně vyzvána k zaplacení fakturou shora nejpozději do datum, čímž nastala splatnost dle § 1958 odst. 2 o. z. a ode dne následujícího je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši částka, a 2 režijní paušály po částka za každý z úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a žaloby, dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

6. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.