17 C 255/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 13 607,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 13 607,50 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 13 607,50 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované úhrady dlužných splátek ceny koncového zařízení, nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení a neuhrazených služeb třetích stran. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla dne , datum, uzavřena Účastnická smlouva č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinné od , datum, (dále jen „VPST“), Ceník tarifů a služeb, a současně také kupní smlouva koncového zařízení IMEI 353194548995855 typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Stříbrný se slevou (1000), (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb č. , hodnota, a č. , hodnota, a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne , datum, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 761,97 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalovaná, ačkoliv tak to vyzvána, dosud nezaplatila vyúčtování cen – Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 3 723 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 3 Kč – M-Platba - zprostředkovatelský poplatek, částku ve výši 40 Kč – Splátka zařízení, částku 1 975,15 Kč – M-Platba), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 5 027 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 216 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla, částku ve výši, částku ve výši 40 Kč – Splátka zařízení, částku 3 121,70 Kč – M-Platba), Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 6 744 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 5 468,25 Kč – M-Platba), Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 1 903,40 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 1 903,40 Kč - doúčtovaná sleva k Zařízení), Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 840 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 840 Kč - Splátka Zařízení). Celkem tak byla žalovaná vyzvána žalobkyní k zaplacení částky ve výši 13 607,50 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovanou písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalované služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Dále účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení dohodnutých splátek kupní ceny a doúčtované slevy k Zařízení dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení její registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.