17 C 255/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 13 607,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 13 607,50 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 13 607,50 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované úhrady dlužných splátek ceny koncového zařízení, nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení a neuhrazených služeb třetích stran. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla dne datum uzavřena Účastnická smlouva č. hodnota pro číslo hodnota, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinné od datum (dále jen „VPST“), Ceník tarifů a služeb, a současně také kupní smlouva koncového zařízení IMEI 353194548995855 typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Stříbrný se slevou (1000), (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb č. hodnota a č. hodnota a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne datum a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 761,97 Kč Vrubopisem č. hodnota. Žalovaná, ačkoliv tak to vyzvána, dosud nezaplatila vyúčtování cen – Vyúčtování č. hodnota splatné dne datum ve výši 3 723 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 3 Kč – M-Platba - zprostředkovatelský poplatek, částku ve výši 40 Kč – Splátka zařízení, částku 1 975,15 Kč – M-Platba), vyúčtování č. hodnota splatné dne datum ve výši 5 027 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 216 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla, částku ve výši, částku ve výši 40 Kč – Splátka zařízení, částku 3 121,70 Kč – M-Platba), Vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne datum ve výši 6 744 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 5 468,25 Kč – M-Platba), Vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne datum ve výši 1 903,40 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 1 903,40 Kč - doúčtovaná sleva k Zařízení), Vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne datum ve výši 840 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 840 Kč - Splátka Zařízení). Celkem tak byla žalovaná vyzvána žalobkyní k zaplacení částky ve výši 13 607,50 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne datum a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovanou písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalované služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Dále účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení dohodnutých splátek kupní ceny a doúčtované slevy k Zařízení dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení její registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.