17 C 258/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, Vienna Insurance Group, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená 9. 11. 1980 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 660 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení z částky částka za dobu od datum do datum ve výši částka, částka za dobu od datum do datum ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení pojistného a poplatků za upomínky. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Pojistnou smlouvou č. hodnota účastníci sjednali pojištění s účinností od datum, jehož předmětem bylo Rizikové pojištění NEON a nedílnou součástí kromě Všeobecných pojistných podmínek též Přehled nákladů, poplatků a parametrů pojištění pro NEON INVEST, NEON LIFE a NEON RISK platný od datum (dále jen „Sazebník“), s pojistným částka měsíčně. Toto pojistné však žalovaná přes písemné upomínky za dobu od datum do datum nezaplatila a dluží tak částka na pojistném, a dále tzv. poplatek ve výši částka za „zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného, stav bez placení pojistného“ pokrývající náklady spojené s výzvou k zaplacení s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne datum. Pojistnou smlouvou č. hodnota účastníci sjednali pojištění s účinností od datum, jehož předmětem bylo Životní pojištění NEON, s pojistným částka měsíčně. Toto pojistné však žalovaná přes písemné upomínky za dobu od datum do datum nezaplatila a dluží tak částka na pojistném, a dále tzv. poplatek ve výši částka za „zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného, stav bez placení pojistného“ pokrývající náklady spojené s výzvou k zaplacení s upozorněním na možnost zániku pojištění ze dne datum. Žalovaná částka tak činí celkem částka. Žalovaná na dlužnou částku dosud neuhradila ničeho ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne datum.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného je dán ust. § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 o. z., vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Nárok na zaplacení poplatků ve výši 2x částka pak vyplývá ze Sazebníku žalobkyně shora a Všeobecných pojistných podmínek. Ode dne následujícího po splatnosti pojistného je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1968 a § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak v rámci dispozice s žalobou žalobkyně toto příslušenství kapitalizovala toliko za dobu od datum do datum ve výši částka, respektive částka.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, odměnou ve výši dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po částka, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po částka dle ust. § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši částka, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 o. s. ř. věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.