Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

17 C 26/2023

č. j. 17 C 26/2023-28

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-04-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOV:2023:17.C.26.2023.3

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě škody způsobené provozem vozidla, které bylo ukradené a řízené pod vlivem alkoholu. Soud uznal, že žalovaný způsobil škodu provozem vozidla bez oprávnění a pod vlivem alkoholu, což naplnilo podmínky § 10 odst. 1 písm. d) a i) zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně, jako pojistitel, byla povinená vyplatit poškozeným částky v celkové výši 222 451 Kč, a proto má nárok na jejich náhradu od žalovaného. Soud zavázal žalovaného k zaplacení této částky s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně a k náhradě nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 222 451 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 222 451 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % částky 21 143 Kč od datum do zaplacení, 8,25 % částky 23 400 Kč od datum do zaplacení, 8,25 % částky 106 164 Kč od datum do zaplacení, 8,25 % částky 21 000 Kč od datum do zaplacení, 8,25 % částky 16 000 Kč od datum do zaplacení, 8,25 % částky 34 744 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 43 456,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 222 451 Kč s příslušenstvím, kterou za žalovaného žalobkyně vyplatila poškozeným za škodu jim způsobenou žalovaným dne datum. Žalovaný ničeho ze žalované částky žalobkyni nezaplatil ani přes písemnou předžalobní výzvu ze dne datum.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Úředního záznamu P4R o dopravní nehodě ze dne datum ve spojení s Trestním příkazem Okresního soudu v Ostravě č. j. 70 T 81/2020-160 ze dne 23. 10. 2020, který nabyl právní moci dne datum, žalovaný dne datum kolem 7:30 hodin v obec - část obce, na ulici ulice a číslo, za použití klíčů od osobního motorového vozidla tov. zn. BMW 320i, registrační značka, jež měla pronajato jméno příjmení, datum narození, které bez jejího souhlasu vzal ze zámku vchodových dveří s ostatním klíči od bytu jmenované, se kterou v té době bydlel, a bez jejího vědomí se zmocnil uvedeného osobního motorového vozidla, jehož vlastníkem byl jméno příjmení, datum narození. Žalovaný s vozidlem odjel do večerky na ulici ulice pro víno a zpět na ulici ulice. Žalovaný nezvládl řízení a narazil do vpravo, kolmo k okraji vozovky, parkujícího motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia, registrační značka, vlastníka jméno příjmení, datum narození, které bylo odhozeno a narazilo do v blízkosti zaparkovaného motorového vozidla tov. zn. Škoda Felicia, registrační značka, vlastníka jméno příjmení, datum narození, dále do motorového vozidla tov. zn. Škoda Fabia, registrační značka, vlastníka jméno příjmení, datum narození, dále do motorového vozidla tov. zn. Citroën C3 Pisasso, registrační značka, vlastníka jméno příjmení, datum narození. Žalovaný dále narazil do vpravo kolmo k okraji vozovky parkujícího motorového vozidla tov. zn. Opel Corsa, registrační značka, vlastníka jméno příjmení, datum narození, které bylo odhozeno a narazilo do vpravo parkujícího motorového vozidla tov. zn. Renault Twingo, registrační značka, vlastníka Ing. jméno příjmení, datum narození. Poškozením vozidel shora žalovaný způsobil škodu v celkové výši 222 451 Kč. Žalovaný měl v krvi nejméně 2,65 promile alkoholu v krvi. Škodící vozidlo řízené žalovaným vlastníka jméno příjmení bylo v době škodní události pojištěno dle pojistné smlouvy číslo o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřené dne datum, u žalobkyně jako pojistitele. Žalobkyně se v předmětné pojistné smlouvě zavázala v případě pojistné události specifikované v pojistné smlouvě vyplatit poškozenému pojistné plnění. Dne datum nastala pojistná událost shora popsaná, v jejímž důsledku došlo ke vzniku škody způsobené žalovaným na vozidlech shora, jejíž rozsah a výši škody prokazuje u pojistné události číslo (poškozená příjmení příjmení) Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Oznámení o likvidaci pojistné události, Potvrzení o místě a čase prohlídky, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Protokol o zapůjčení vozu, Řidičský průkaz, Spis pojistné události, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Zápis o poškození vozidla, Zpráva technika, Žádost o vystavení krycího dopisu. Výši škody a její rozsah u pojistné události číslo (poškozený příjmení příjmení) prokazuje Audit, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kalkulace, Ocenění ojetého vozidla, Oznámení o likvidaci pojistné události, příjmení moc, Potvrzení o místě a čase prohlídky, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Výši škody a její rozsah u pojistné události číslo (poškozená příjmení příjmení) prokazuje Audit, Cena vozidla, Faktura, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kupní smlouva, Nabídkový list, Odvolání na likvidaci havárie, Osvědčení o registraci a záruční list, Oznámení o likvidaci pojistné události, příjmení moc, Potvrzení o místě a čase prohlídky, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Předávací protokol, Řidičský a občanský průkaz, Seznam prohlídek, Smlouva o nájmu náhradního vozidla, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Výsledek prověření vozidla, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Výši škody a její rozsah u pojistné události číslo (poškozená Ing. jméno příjmení) prokazuje Audit, Cena vozidla, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kalkulace, Ocenění ojetého vozidla, Oznámení o likvidaci pojistné události, Potvrzení o místě a čase prohlídky, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Výši škody a její rozsah u pojistné události číslo (poškozený příjmení příjmení) prokazuje Audit, Důvod zapůjčení vozidla, Faktura, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kalkulace, Oznámení o likvidaci pojistné události, příjmení moc, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Předávací protokol, Smlouva, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Vyúčtování nájemného, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Výši škody a její rozsah u pojistné události číslo (poškozený příjmení příjmení) prokazuje Audit, Cena vozidla, Číslo účtu, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kalkulace, Ocenění ojetého vozidla, Oznámení o likvidaci pojistné události, Oznámení o zahájení šetření, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Žalobkyní byla v souladu s pojistnou smlouvou vyplacena, dle Informací o výplatě ke každé z pojistných událostí níže označených příslušným číslem pojistné události, pojistná plnění dle Vyčíslení skutečné škody listinami označenými shora ke každému číslu pojistné události, a to vždy na každém z poškozených vozidel zvláště pak dle předložených Faktur za jejich opravu výši 21 143 Kč jméno příjmení na pojistnou událost číslo 23 400 Kč jméno příjmení na pojistnou událost číslo 106 164 Kč příjmení příjmení na pojistnou událost číslo 21 000 Kč Ing. jméno příjmení na pojistnou událost číslo 16 000 Kč jméno příjmení na pojistnou událost číslo 34 744 Kč jméno příjmení na pojistnou událost číslo. K zaplacení celkové částky 222 451 Kč, kterou žalobkyně vyplatila na pojistných plněních shora, byl žalovaný dosud marně vyzýván Výzvami k zaplacení postihů ze dne datum k zaplacení 21 143 Kč viz shora nejpozději do datum, ze dne datum k zaplacení 23 400 Kč viz shora nejpozději do datum, ze dne datum k zaplacení 106 164 Kč viz shora nejpozději do datum, ze dne datum k zaplacení 21 000 Kč viz shora nejpozději do datum, ze dne datum k zaplacení 16 000 Kč viz shora nejpozději do datum, a ze dne datum k zaplacení 34 744 Kč viz shora nejpozději do datum. Naposledy byl žalovaný k úhradě dluhu též vyzván předžalobní Výzvou k plnění dle § 142a o. s. ř. ze dne datum, předanou dle Podacího archu k přepravě dne datum.

4. Na shora zjištěný skutkový stav soud aplikoval ust. § 10 odst. 1 písm. d) a i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen ZPOJ) a dále ust. § 2910 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu důvodný. Žalobkyni vzniklo právo na náhradu toho, co za žalovaného plnila, když žalovaný způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně a učinil tak pod vlivem alkoholu a tímto jednáním naplnil předpoklady ust. § 10 odst. 1 písm. d) a i) ZPOJ. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení částky v celkové výši 222 451 Kč, kterou žalobkyně plnila jednotlivým poškozeným. V souladu s ustanovením § 2910 o. z. je to žalovaný, který jako řidič porušil své zákonné povinnosti, a v důsledku těchto porušení způsobil poškozeným shora označeným škodu. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku, a to spolu s příslušenstvím. Nezaplacením částek ve lhůtě splatnosti se žalovaný dnem následujícím dostal do prodlení s plněním jednotlivých závazků a žalobkyni tak náleží v souladu s ust. § 1970 o. z. i úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 8 899 Kč, na odměnu po 9 220 Kč dle § 7 AT za 3krát úkon právní služby, režijní paušál za 3krát úkon právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT, a dále 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí 3 dny od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.