17 C 268/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o 9 626 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 9 626 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 7,75 % z částky 1 014 Kč od 9. 12. 2011 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 4. 8. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 27. 9. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 19. 10. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 23. 11. 2012 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 3. 10. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 4. 1. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 3. 10. 2014 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení se žalobce domáhal po žalované zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaná při jízdě dopravním prostředkem žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle dohod s cestujícím cestovala dne 23. 11. 2011 v údaj o čase hod. tramvají na lince číslo 19. 7. 2012 v údaj o čase hod. tramvají na lince číslo 11. 9. 2012 ve údaj o čase hod. tramvají na lince číslo 3. 10. 2012 v údaj o čase hod. tramvají na lince číslo 7. 11. 2012 ve údaj o čase hod. trolejbusem na lince číslo 17. 9. 2013 ve údaj o čase hod. tramvají na lince číslo 19. 12. 2013 ve údaj o čase hod. tramvají na lince číslo 17. 9. 2014 v údaj o čase hod. autobusem na lince číslo tj. vozidlem žalobce (dále„ dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná tak byla povinna zaplatit jízdné 126 Kč (1x 14 Kč, 4x 15 Kč, 2x 16 Kč a 1x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 9 500 Kč (5x 1 000 Kč a 3x 1 500 Kč). Žalovaná dluh dosud nesplnila.

4. Po právní stránce tím, že žalovaná nastoupila do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřela u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ust. § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ust. § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž jí vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázala platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb. Nárok žalobce na úrok z prodlení je u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dán § 517 odst. 2 obč. zák. a jeho výše je dána nařízením vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, u jízd uskutečněných po 1. 1. 2014 je nárok na úrok z prodlení dán § 1970 o. z. a jeho výše nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. Plně procesně úspěšný žalobce má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, která se skládá ze 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 2× 100 Kč jako paušální náhrady výdajů za dva úkony ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o. s. ř., vyhl. č. 254/2015 Sb. a § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., když podaná žaloba splňuje všechny znaky formulářových žalob, neboť se jedná o typově jednoduchou věc po skutkové i právní stránce, podobné nároky žalobce uplatňuje vzorovou žalobou, v níž jsou měněny jen identifikační údaje žalované strany, datum jízdy bez platného dokladu, výše dluhu a počátek prodlení.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.