17 C 28/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, umístěné v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 9 683,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované vydání svého měřícího zařízení po předchozích marných pokusech o jeho demontáž v odběrním místě na adrese , adresa, , pro nesoučinnost žalované.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování Protokolem ze dne , datum, o montáži měřícího zařízení vč. fotodokumentace, Oznámením o neoprávněném odběru a distribuci plynu ze dne , datum, včetně dokladu o jeho odeslání, Demontáží – měřeným neoprávněným odběrem ze dne , datum, , Smlouvou o připojení k distribuční soustavě ze dne , datum, , Žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa, Předžalobní výzvou k součinnosti adresovanou žalovanému ze dne , datum, včetně dokladu o jejím odeslání ze dne , datum, , má soud za prokázána skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne , datum, bylo namontováno do místa spotřeby měřící zařízení shora označené. Žalobkyně byla obchodníkem s plynem požádána o ukončení dodávky plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení , datum, . Žalovaná dosud neumožnila odbornou demontáž měřícího zařízení, aby byl znemožněn neoprávněný odběr dle oznámení shora. Marné pokusy byly žalované písemně oznámeny pověřenými zástupci žalobkyně v místě spotřeby. Plynoměr nemohl být demontován ani po písemném oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu, kdy byla žalovaná zároveň vyzvána k umožnění přístupu k měřícímu zařízení před žalobou a zároveň upozorněna, že se dopouští přestupku, za který lze uložit pořádkovou pokutu a domáhat se náhrady škody.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 1040 odst. 1 o. z. a § 71 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., kdy je žalovaná povinna umožnit žalobkyni, coby provozovateli distribuční soustavy, kdykoliv přístup k měřícímu zařízení mj. za účelem jeho výměny, odebrání apod.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměnu za každý ze 2 úkonů právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava, sepis předžalobní výzvy) dle § 7 ve spojení s § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do , datum, , náhradu hotových výdajů za 2 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, odměnu za 1 úkon právní služby po 2 300 Kč (podání žaloby) dle § 7 ve spojení s § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v aktuálním znění, náhradu hotových výdajů za 1 úkon po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.