17 C 280/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený 15. 11. 1949 bytem Adresa žalovaného o 24 175,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 24 175,73 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 24 175,73 Kč od datum do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 783 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady dlužných splátek ceny koncového zařízení, nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení, neuhrazených služeb třetích stran a neuhrazeného pojistného. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla uzavřena dne datum Účastnická smlouva č. hodnota pro číslo hodnota a dne datum Účastnická smlouva č. hodnota pro číslo hodnota, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinné od datum (dále jen „VPST“), Ceník tarifů a služeb. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 866556068022627 typu Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB - Černý se slevou (5000), (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1 840 Kč měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 80 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 350042734279308 typu Samsung Galaxy A34 5G 128GB (A346B) - Grafitový se slevou (1000), (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb č. hodnota a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne datum a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 5 580 Kč Vrubopisem č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota byla též kupní smlouva koncového zařízení Sluchátka od T-Mobilu – adresa (Vánoce 1 Kč) HW Only, (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne datum a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 301,27 Kč Vrubopisem č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 866556068 (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne datum a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 4 343,36 Kč Vrubopisem č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 864207060468309 (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne datum a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 474,69 Kč Vrubopisem č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 350042734279308 (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne datum a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 820,79 Kč Vrubopisem č. hodnota. Součástí Účastnické smlouvy č. hodnota byla též kupní smlouva koncového zařízení Sluchátka od T-Mobilu – adresa (Vánoce 1 Kč) HW Only (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne datum a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 229,55 Kč Vrubopisem č. hodnota. Žalobkyně dále jako pojistník poskytla žalovanému pojištění „T-právnická osoba Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním č. INS20450226 pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení, které platila za žalovaného ve prospěch pojišťovny právnická osoba., IČO IČO dle Rámcové smlouvy č. TMHW 1/2018 (TMCZ 027906-000-00) ze dne datum, a které se žalovaný zavázal žalobkyni platit dle Vyúčtování služeb níže. Žalovaný, ačkoliv tak to vyzván, dosud nezaplatil vyúčtování cen – Vyúčtování č. hodnota splatné dne datum ve výši 10 458,62 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 492,10 Kč – M-Platba, částku ve výši 170 Kč – Splátka Zařízení, částku 3 Kč – M-Platba - zprostředkovatelský poplatek, 6 487 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla, 149 Kč – T-právnická osoba jistotu), vyúčtování č. hodnota splatné dne datum ve výši 2 602,24 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 124,97 Kč – T-právnická osoba jistotu), Vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne datum ve výši 5 580 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 5 580 Kč – Splátka zařízení), Vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne datum ve výši 9 119,32 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 9 119,32 Kč - doúčtovaná sleva k Zařízení), Vyúčtování služeb 9324031940 splatné dne datum ve výši 2 050,34 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 2 050,34 Kč - doúčtovaná sleva k Zařízení). Celkem tak byl žalovaný vyzván žalobkyní k zaplacení částky ve výši 24 175,73 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne datum a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovaného písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Dále účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení dohodnutých splátek kupní ceny a doúčtované slevy k Zařízením dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného ve výši 221,10 Kč, které za žalovanou pojišťovně platila je dán § 2991 o. z. a jeho splatnost ujednáním ve smlouvě dle § 1958 odst. 1 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 968 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení její registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.