17 C 280/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO 64949681 sídlem Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4-Chodov zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený 15. 11. 1949 bytem Adresa žalovaného o 24 175,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 24 175,73 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 24 175,73 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 783 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady dlužných splátek ceny koncového zařízení, nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení, neuhrazených služeb třetích stran a neuhrazeného pojistného. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla uzavřena dne , datum, Účastnická smlouva č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a dne , datum, Účastnická smlouva č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. pro spotřebitele účinné od , datum, (dále jen „VPST“), Ceník tarifů a služeb. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 866556068022627 typu Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB - Černý se slevou (5000), (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1 840 Kč měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 80 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 350042734279308 typu Samsung Galaxy A34 5G 128GB (A346B) - Grafitový se slevou (1000), (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb č. , hodnota, a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne , datum, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 5 580 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla též kupní smlouva koncového zařízení Sluchátka od T-Mobilu – , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only, (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne , datum, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 301,27 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 866556068 (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne , datum, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 4 343,36 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 864207060468309 (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne , datum, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 474,69 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla též kupní smlouva koncového zařízení IMEI 350042734279308 (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne , datum, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 820,79 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla též kupní smlouva koncového zařízení Sluchátka od T-Mobilu – , adresa, (Vánoce 1 Kč) HW Only (dále též „Zařízení“), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky včas se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny dle Vyúčtování služeb shora a žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne , datum, a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinné ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 229,55 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně dále jako pojistník poskytla žalovanému pojištění „T-, právnická osoba, Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním č. INS20450226 pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení, které platila za žalovaného ve prospěch pojišťovny , právnická osoba, ., IČO , IČO, dle Rámcové smlouvy č. TMHW 1/2018 (TMCZ 027906-000-00) ze dne , datum, , a které se žalovaný zavázal žalobkyni platit dle Vyúčtování služeb níže. Žalovaný, ačkoliv tak to vyzván, dosud nezaplatil vyúčtování cen – Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 10 458,62 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 492,10 Kč – M-Platba, částku ve výši 170 Kč – Splátka Zařízení, částku 3 Kč – M-Platba - zprostředkovatelský poplatek, 6 487 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla, 149 Kč – T-, právnická osoba, jistotu), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 2 602,24 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 124,97 Kč – T-, právnická osoba, jistotu), Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 5 580 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 5 580 Kč – Splátka zařízení), Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne , datum, ve výši 9 119,32 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 9 119,32 Kč - doúčtovaná sleva k Zařízení), Vyúčtování služeb 9324031940 splatné dne , datum, ve výši 2 050,34 Kč (z toho v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 2 050,34 Kč - doúčtovaná sleva k Zařízení). Celkem tak byl žalovaný vyzván žalobkyní k zaplacení částky ve výši 24 175,73 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovaného písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli smlouvu nepojmenovanou dle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle které žalobkyně poskytovala žalovanému služby veřejně dostupných elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za dané služby zaplatit sjednanou cenu. Dále účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení dohodnutých splátek kupní ceny a doúčtované slevy k Zařízením dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného ve výši 221,10 Kč, které za žalovanou pojišťovně platila je dán § 2991 o. z. a jeho splatnost ujednáním ve smlouvě dle § 1958 odst. 1 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 968 Kč, odměny za tři úkony právní služby učiněné do zahájení řízení včetně po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za tři úkony učiněné do zahájení řízení včetně po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení její registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b AT, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.