Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

17 C 298/2024

č. j. 17 C 298/2024-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-08-21 · ECLI:CZ:OSOV:2024:17.C.298.2024.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: CFIG Debt a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 27 348 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 27 348 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 516 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 516 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky 1 520 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 8,05 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 294 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne , datum, v 18:07 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 17:22 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 17:38 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 17:28 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 17:48 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 11:25 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:32 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:49 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 14:39 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:02 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:36 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 15:05 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:10 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 16:51 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 09:49 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 10:29 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 13:11 hod., linkou č. , hodnota, dne , datum, v 17:55 hod., tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 348 Kč (3x 16 Kč, a 15x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 27 000 Kč (18x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne , datum, ve spojení s Přílohou č. , hodnota, k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do , datum, přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do , datum, (dále též „obč. zák.“) a u jízd po , datum, pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do , datum, dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po , datum, dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 294 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 094 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum, , jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.