17 C 311/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , 708 00 Ostrava- Poruba o zaplacení 19 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 19 360 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 6 110 Kč od , datum, do zaplacení, 15 % z částky 5 395 Kč od , datum, do zaplacení, 15 % z částky 6 955 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném příspěvků za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem, tj. za dobu od , datum, do , datum, (94 dní) ve výši 6 110 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 410 Kč za automobil RZ 9 T2 8828, dále za dobu od , datum, do , datum, (83 dní) ve výši 5 395 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 5 695 Kč za automobil RZ 9 T2 8828 a dále za dobu od , právnická osoba, . 2022 do , datum, (107 dní) ve výši 6 955 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, tj. celkem 7 255 Kč za automobil RZ , SPZ, . Z uvedených částek žalovaný dosud ničeho nezaplatil, ačkoliv byl opakovaně upomínán.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami níže označenými má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle údajů o vozidle RZ , SPZ, z databáze o vozidlech a o povinných osobách (vlastníci a provozovatelé) je prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 provozoval tento automobil v době od , datum, do , datum, (94 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dopisem ze dne , datum, doručeným mu dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 110 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Dle údajů o vozidle RZ , SPZ, z databáze o vozidlech a o povinných osobách (vlastníci a provozovatelé) je prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 provozoval tento automobil v době od , datum, do , datum, (83 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dopisem ze dne , datum, doručeným mu dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 395 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Dle údajů o vozidle RZ , SPZ, z databáze o vozidlech a o povinných osobách (vlastníci a provozovatelé) je prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, o objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 provozoval tento automobil v době od , právnická osoba, . 2022 do , datum, (107 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dopisem ze dne , datum, doručeným mu dne , datum, vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 955Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy.

4. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl dále vyzýván též upomínkami ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a předžalobní výzvou ze dne , datum, , , datum, a , datum, .

5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen „ZPoj“) a žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj ve výši 6 110 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 po 65 Kč za každý z 94 dnů bez pojištění v období od , datum, do , datum, a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Stejně tak je žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 5 395 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 po 65 Kč za každý z 83 dnů bez pojištění v období od , datum, do , datum, a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Stejně tak je žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 6 955 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 po 65 Kč za každý ze 107 dnů bez pojištění v období od , právnická osoba, . 2022 do , datum, a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvky ani po výzvách shora dle § 4 odst. 7 ZPoj vždy nejpozději do 60 dnů od doručení každé z výzev shora, ocitl se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok vždy na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.

7. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.