17 C 320/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 59 815,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky částka od datum do zaplacení, 15 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. V řízení se žalobce domáhal po žalované zaplacení kupní ceny za elektřinu a plyn dodaný žalované právním předchůdcem žalobce. Dluh nebyl, ani po následném postoupení pohledávky a jejím oznámení žalované, dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum má soud za prokázáno, že právnická osoba, IČO IČO (dále jen „Dodavatel“), dodával žalované plyn do sjednaného odběrního místa na adrese adresa. Z faktury č. hodnota vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek v celkové výši částka a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do datum. Nedoplatek sestává z kupní ceny plynu dodaného v době od datum do datum ve výši částka za 588 m3 odebraného plynu, při zaplacených zálohách ve výši částka. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá částka. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum má soud za prokázáno, že tentýž Dodavatel dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrního místa na adrese adresa. Z faktury č. hodnota vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek v celkové výši částka a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do datum. Nedoplatek sestává z kupní ceny elektřiny dodané v době od datum do datum ve výši částka za 9,037 MWh odebrané elektřiny, při zaplacených zálohách ve výši částka. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá částka. Upomínkami ze dne datum, datum a datum byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum včetně dodatku č. hodnota ze dne datum, dodatku č. hodnota ze dne datum a dodatku č. hodnota ze dne datum, protokolem o předání dílčích pohledávek, potvrzením o úhradě kupní ceny za pohledávku a oznámením o postoupení těchto pohledávek, včetně podacího archu k němu, je prokázáno, že Dodavatel postoupil pohledávky shora dne datum na žalobce a postoupení oznámil žalované dopisem ze dne datum. Žalovaná dosud ničeho nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobce ze dne datum.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ustanovením § 50 (elektřina) a § 72 (plyn) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je také dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobci vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka totiž byla na žalobce řádně postoupena a postoupení žalované oznámeno v souladu s ustanovením § 1879 o. z.

5. Plně procesně úspěšný žalobce má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, která se skládá z částka za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 6, 7, 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po částka, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po částka dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši částka, když zástupce žalobce je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobce.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.